Criminal Law. Ausser criminality Ëmstänn

Am Liewen ginn et Situatiounen, wou d'Behuele vun de Sujet, scheinbar ënner der Dot gefall an am normalen Ëmstänn Lut ze kriminellen Haftung Féierung, se als sozial nëtzlech Akten. Zu bestëmmten Ëmstänn inaction oder Aktioun vun Mann duerfir eng aner Inhalt. Esou Verhalen ass déi keen Daach kriminellen Gesetz. Criminal Ofwier, eng besonnesch Plaz an legal Schwësterpartei gelant. D'Fro vun hirer Präsenz féiere nëmmen wann esou gelooss bis de geschützt sozial Relatiounen an am Code penal (Special Part) demokratesch gefouert ass de entspriechend Verbued op de Gebrauch vun Strof opgeholl. Betruecht d'Konzept a weider Zorte vu Ëmstänn criminality precluding.

Iwwersiicht

De System vun Ëmstänn precluding criminality, spillt eng wichteg Roll am Prozess vun der unlawfulness vum Behuelen an schëlleg Persounen Schafung. Nëmmen um behest vun FDP agefouert nei oder virdrun Fakten éliminéiert, no deenen d'Auteure scheinbar illegal Aktiounen kann d'Applikatioun vun Eelefmetere am Respekt vun selwer verhënneren. Konzept an Zorte vu kriminellen Ofwier, am formuléiert Net-Musse Standarden. Dat heescht, dass déi Persoun an all Fall, tëschent puer Modeller vun gelooss decidéieren kënnen. An dësem Fall, ass de Sujet net direkten Auteur matzebréngen a kloer Verhale Akten definéiert. Dës Approche reflektéiert voll de Grondsätz vun Gerechtegkeet a Mënschlechkeet wéi an Sec definéiert. 1 vum Code penal.

D'Konzept vun kriminellen Ofwier

Et ass eng allgemeng akzeptéiert Definitioun vun der Kategorie an Fro. Ëmstänn ausser criminality an kriminellen Haftung wéinst der Verontreiung vu Schold an illegality - dës Aktioun / inaction, outwardly d'Verhale Akten Mooss am Code penal Artikelen gëtt fir, zu Schued Ausdrock ze geschützt Interessen, mä et ass d'Ëmsetzung vun engem eleng Recht, zoustänneg fir legal Obligatiounen oder dereliction vun Flicht, Sujet an d'Konditioune vun hirem Legitimitéit.

ënnerschiddlech Eegenheeten ugewisen

Am Moment spezifesch Artikelen vum Code penal, formuléieren kriminellen Ofwier. De Wäert vun all eenzel vun de Facteuren ass individuell fir all Fall individuell bewäert. An der selwechter Zäit, do sinn Fonctiounen gemeinsam un all esou Verhale Akten. Allgemeng Charakteristiken vun der Ëmstänn der criminality vun engem Akt precluding, déi folgend:

1. Wann leeschtungsfäheg an Äerem uginn Verhale Akten. 37-42 vum Code penal, ass et ëmmer Aktivitéit. Esou Aktiounen Ursaach bedeitendst Schued ze geschützt Interesse, datt, fir anerer ass, de Staat oder Gesellschaft. An dësem Kontext, Ressort der Fro iwwert d'Méiglechkeet vun Bestrofung.
2. Verhalen ass bal ëmmer baséiert op sozial nëtzlech Motivatioun. An e puer Situatiounen, sinn esou Motivatioune vun externen Facteuren ausgeléist. der criminality Ëmstänn Zum Beispill, ausser vläicht aus engem Wonsch sech selwer ze schützen aus geféierlech Attack oder aus der Attack vun enger anerer Persoun verdeedegen, schätzen d'Ugrëffer, méiglech schlëmmen Schued ze verhënneren, an esou op. An anere Situatiounen, féiere ugewandt ënner dem Afloss vun intern Installatiounen a ausgedréckt e Wonsch sozial positiv Resultater ze erreechen.
3. Wann do Konditiounen Legalitéit sinn, Akt Verhale Akten als Ëmstänn precluding criminality an kriminellen, administrativ, zivilen oder Disziplin Sanktioun.
4. Schued fir Net-Anhale mat der Legalitéit vun de Konditiounen, déi vun de Code penal etabléiert, gëtt bestrooft. am Hibléck vun der sozialer Déngscht vun Virsätz Mä wann esou Verhale Akten Mëtt spazéieren, sinn se als Kriminalitéit mat unerkannt entschäerfen Ëmstänn.

historeschen Informatiounen

Criminal Ofwier, Fonctiounen esou gelooss, an sowjetesch Schwësterpartei als e Majorzsystem vun enger limitéierter Zuel vun Standarden. An dësem Fall, setzen de fréiere legislative Akten méi vun dëser Zort vun Artikelen. Also, goufen am Code vun 1903 Ëmstänn fix precluding wrongfulness vum Behuelen an schëlleg vun Schued dauernd. Déi éischt Grupp, zum Beispill, bestoung vun:

• Undershoot adäquate Alter fir benotzen Bestrofung.
• Deet Stéierungen a sou op.

Déi zweet Grupp sech abegraff:

• Kontext.
• Zwéngen.
• Néideg Ofwier.
• Hiriichtung vun der Uerdnung oder d'Gesetz.

No de Code penal vun 1996 bis kriminellen Ofwier, och:

1. Harm am Prozess vun verhaft Persounen Gesetz Verletzung.
2. Néideg Ofwier.
3. Mental a physesch Gewalt.
4. Kontext.
5. Hiriichtung vun der Uerdnung oder Uerder.
6. Raisonnabel Risiko.

Nieft de uewen, d'Schwësterpartei vun Appellen an aner Ëmstänn precluding Kriminalitéit Akt. Si besonnesch Zoustëmmung betraff, d'Leeschtungsfähegkeet vun berufflech Flichten, d'Ëmsetzung vun eleng Rechter a sou op.

Essenz

Criminal legal Bedeitung vun der Institutioun schéngt an:

1. Exklusioun vun Strof an der Präsenz vun der Legalitéit vun der gelooss.
2. Trondheim Sanktiounen wann Akten Ufank als precluding Kriminalitéit engagéiert Verhalen un, mä net dono am Zesummenhang mat der Violatioun Grenzen Legitimitéit oder wéinst aner Faktoren gegrënnt ginn (ausser Art. 40 HR. 1 CC).
3. Uwendung vun Strofe fir d'Grenze vun onerlaabt Schued Iwwerschreiden.

De Fonds Dispositioun gëllt nëmme fir bestëmmte Akten Ëmstänn ausser criminality.

traditionell Evenementer

Vun der Ëmstänn precluding criminality, bezitt verschidde Konditiounen. meescht vun hinnen awer, koum an der relativ nei Gesetzgebung. Traditionell Facteure gehéiert Self-Ofwier. Fuerscher d'Geschicht vun dëser Institutioun analyséiert, weg eng Tendenz seng benotzen expandéiert. Self-Verteidegung als Fall precluding criminality, ernimmt éischt am Ufank vun 1919. E puer vun hiren Ariichtungen an eng limitéiert Zuel goufen am Code penal vun 1922 Am Ufank 1924 Héichpunkter de Kader vun der éischter Aktiounen vum Institut gouf vill erweidert benotzt. Speziell néideg Verteidegung als Fall precluding criminality, Hausnummeren net nëmmen op d'Perséinlechkeet Verteidegung an aner Entitéite vun déi geläscht der Gefor. De Code war Referenze agefouert an op de Schutz vun den Interesse vun der Sowjetunioun Staat, de revolutionären Uerdnung an Autoritéit. Dëst Formuléierung ass an der Konscht verduebelt. 13 Code vun der RSFSR Code penal vun 1926, wéi aktuell haut et zu kriminellen Ofwier ëmfaasst. Wäerte souwisou - Rechtsstaatlechkeet, an deem d'Konditiounen fir mam Gesetz Anhale. Dës Aufgab läit mat de verschiddenen Organer an Beamten. Fir si, Akten der Ëmsetzung vun Self-Verteidegung als dereliction vun Pflicht. Ofleenung vun de Kontrakt selwer ass Mëssbrauch entailing adequat Strof.

Musse Konditiounen

Verhale Akten selwer oder aner Leit ze schützen, Interesse vun de Staat, kann als kriminellen Akt Ofwier, nëmmen a bestëmmten Fäll. Der Gesetzgebung komm déi néideg Konditiounen fir Net-Ëmsetzung vun op d'mannst eng vun deenen ass de Sujet vun Motivatioun Pauly sozial nëtzlech gin, a schléift ënner dem Code penal. Sou, muss de probéieren sozial geféierlech, real boer ginn. D'Recht op de Schutz loossen, wann e verkaaft iwwergräifend Kompetenzgrossmannssucht op geschützt Interessen. Normalerweis, hëlt d'Ofwier Plaz op engem bestrooft kriminellen Exercice vun enger anerer Persoun. Zum Beispill, ass de Schutz vun Reflexioun soë Mord duerchgefouert, klauen Mënsch, senger Duechter Fra Rob Passer an sou op. Boer iwwerfalen beinhalt engem Ufank oder verbitt der Zäit wou et engagéiert gouf. D'Attack sollt direkt gin an zwangsleefeg geféierlech Schued ze Gesellschaft féieren. An Schafung vun der Schold huelen Rechnung der Realitéit vun den Attacken. Gemeinschaftsrecht muss real, net virstellt oder erwaart.

Schued während dem verhaft der ermëttelen

Dëst Verhalen ass och Deel vun de kriminellen Ofwier. Fir dës Kategorie, Formatioun seng Conditioune vun Legalitéit. Si wéi follegt:

1. Haft muss am Respekt vun enger Persoun Widdersproch ginn déi en Akt engagéiert huet, datt ënner dem Code penal vun der Aktioun schléift, net den Trainer Code. Zil Beweis vun engem Akt muss indisputable, kloer a visuell ginn.
2. D'Benotzung vun Gewalt ass hire Choix nëmmen am Fall vun der Firma Iwwerzeegung, datt dëst Thema schëlleg ass. Zum Beispill, wann eng Persoun an der Zeen rout-Aufgab ass séier, wäert de Zeien et bei him Punkt, a sengem Appartement oder op seng Kleeder wäert Spure vun der Akt ginn, an esou op. Als Grondlag fir d'Haft déngt der Iwwerzeegung oder fir Sich.
3. D'zu der Persoun ëmmer Schued kann een nëmme wann et eng Menace fir seng Stannerhannerzéiung aus Bestrofung. Iwwert dës Gefor soen kann, zum Beispill, Resistenz, Net-Entfaalung vun den Ufuerderunge vun engem Polizist, versicht flüchte mussen, an esou op.
4. Nëmmen schueden kann fir dem entspriechend Autoritéit geliwwert spéit op de Zweck vu sengem Haft verursaacht ginn. An dësem Fall, opgeléist et der Geleeënheet Responsabilitéit ze flüchten, an de Schued gemaach déngt als Mëttel dëst Zil ze erreechen. Wann fir Gerechtegkeet vigilante gelidden oder aner Zieler ze erreechen verléiert se hir Legitimitéit. An dësem Fall der Persoun Gewalt benotzt, fir Strof ënner dem Code penal deen.
5. Mesuren, déi während dem verhaft geholl, muss op d'Gefor an der Natur vun der Kriminalitéit proportionate ginn an den eenzelne ech kennen goufen. Zum Beispill, Entzuch vum Liewen vun der Sujet, deen ze sichen ass versicht, et nëmmen legitim considéréiert ass wann hien Mord engagéiert, Geiseldrama-huelen, duerchgefouert en Akt vun Terrorismus an esou op.
6. D'Natur vun der während dem verhaft geholl Moossname muss mat de Konditioune respektéiert ënnert deenen ass et duerchgefouert. An dësem Fall, huelen un Kont der Intensitéit an Resistenz Render- Method, d'Zuel vun ATC Schëlleg a Personal Zäit (Nuecht / Dag), an der Zeen, d'Präsenz vun der Méiglechkeet e mëll an deet heescht vun Kandidatur.

Noutfall

Dës Kategorie ass um Küsten vun konstante Debatt. Trotz der Tatsaach, datt dës Institutioun an der traditionell Ëmstänn abegraff ass precluding Kriminalitéit Akt, d'Interpretatioun vun der Definitioun ass Thema ze kritesch Evaluatioun. Zesummenhang mat psychescher a physescher gefoltert an éischter Linn Experten Punkt Spalt Mënscherecht Standard Material an et net nëmmen an den Artikel 39 vum Code, mä och d'Dispositiounen Placement (Art. 40, CH. 2). Am leschte Fall, do ass keen Formuléierung vun all spezifesch Fonctiounen vun Noutfall, ausser Referenze fir spezifesch Quell vun Gefor. Dat ass net déi eenzeg an der Theorie a Praxis vun onopgeléisten Rescht Thema. Sou, gedoe der Gesetzgebung Critèren net fir de kriminellen Gesetz exceedances vun der Limite absolut néideg ze diskutéieren.

Ännerung vun der Definitioun

Wéi en Noutfall engem Zoustand an deem honn Gefor wierklech fir déi legitim Interesse vun allem Persounen oder aneren Entitéite, souwéi Gesellschaft a Stat existéiert considéréiert gëtt, ass et mat engem Fouss op aner Leit duerchgefouert. An dësem Fall, der Conditioun datt an déi bestehend Situatioun ze zefridden, kann d'Gefor net duerch aner Mëttel éliminéiert ginn, an de Schued ass méi manner wéi de Fall fir inaction ginn hätt. An esou Situatiounen, precluding Ëmstänn criminality an der Majoritéit vun sozial nëtzlech. D'Gefor, datt aus dësen oder anere Quelle Alpakaen, soll:

• Pose eng Drohung fir d'Rechter vu Mann, Gesellschaft, d'Bierger, d'Gesondheet an d'individuell.
• Ginn boer an real.
• Existéieren an engem Ëmfeld wou aner Methoden, musse Schued net, et net méiglech ass et zu eliminéiert.

Gewalt kenne

Et kann mental oder kierperlech ginn. Zweekampf dëser Zort ass déi Art reglementéiert. 40 vum Code. Dës Tatsaach hält eng besonnesch Plaz tëschent all. Forcéiert an d'Interesse dauernd Schued duerch Gesetz geschützt, an aussergewéinlech Ëmstänn et exculpatory Natur huet. Dëst substantiates de Mangel u kriminellen Sanktiounen an Integratioun mat aneren Ëmstänn, datt Haftung ausgeschloss. Wéi engem spezifeschen Fonktioun an dësem Fall ass de Schued mat engem gelämt oder limitéiert ginn an de Mangel vun ëffentlechen Déngscht gelooss.

Beschreiwung vun der

Artikel 40 deckt de Fäll, datt mat der Regelen oder Aktiounen qualifizéieren vun Héijer Gewalt oder en Noutfall. Wann de Sujet vun physesch Gewalt kenne net hiert Verhalen verwalten hätt, dat ass, op de Wahllëschte Akten maachen, an doduerch Schued ze geschützt Interesse ëmmer, kann de Buedem net applizéiert ginn. Dat ass wéinst der Tatsaach, datt déi Persoun Verdeedegung oder ewech gelooss ënner dem Afloss vun Héijer Gewalt Faktore ze handelen, Héijer Gewalt. Dëst, an dann, stellt Schold a motivéiert gelooss. Zum Beispill, Leeschtunge der verbonne Gard kann net den Territoire him uvertraut D. Mentalen Gewalt kenne ass ëmmer avoidable considéréiert. Dëst ass duerch de Fait erkläert, dass, egal vun den Ofschloss vun Intensitéit vun der Aktioun, ass de Sujet vun der Fähegkeet erëmgewielt ze hirem Verhale Akten managen. Mentalen Gewalt kenne kann Geforen ginn ausgedréckt Gewalt ze benotzen, verursaache moralesch / Material Schued an aner Warnungen datt direkt virschaffe kann. Eventuell och en direkten Impakt op mentalen Zoustand vun psychotropic Substanzen, Hypnos, beeps an aner. Den Zweck vun esou Akten vu Gewalt kenne Mënsch Wonsch ze induce d'Interesse vun Gesetz geschützt ze schueden. Am Fall vun avoidable (mental) Impakt vun der Thema sicht tëscht verkaaft Schued an deenen, déi et brauchen bestehend Geforen eliminéiert. An dësem Zesummenhang, wann que Aktiounen benotzt Regelen absolut néideg. Als typesch Beispiller besonnesch zerwéieren, kënnt, dass d'Aktioune vun der Keesseberäich Suen Stuerm bezilt mat enger Waff menacéiert him, Direkter vun der Banken Associatioun, déi ënner Folter de Schlëssel fir d'Geschäft gëtt an esou op.

raisonnabel Risiko

Et besteet an d'Équipe vun der wahrscheinlech Gefor fir de geschützt Interesse fir eng sozial nëtzlech Zweck ze erreechen. Dëst sollt net méiglech sinn esou e Resultat neriskovannymi ze kréien, vun konventionelle Mëttelen. De Risiko ass als déi richteg Persoun gin ze fannen, Loft (zum Beispill, an der Entwécklung vun den neien Technologien an der Produktioun, Entwécklung vun innovativen Therapien an sou op). Der Méiglechkeet fir Ëmfroen üben muss all Bierger. Et egal, ob et an ass wat extrem Konditiounen ass. Dat ass firwat am 1996 Code penal d'Konzept vun "raisonnabel Risiko" benotzt. Seng Volumen am aktuelle Code vun däitlech erweidert. Als Quell d'Wahrscheinlechkeet vun generéieren Schued bei engem raisonnabel Risiko sinn d'Aktioune vun de Sujet vun dauernd, déi duerzou vun der etabléierter an allgemeng akzeptéiert Sécherheet Ufuerderunge deviates fir si sozial nëtzlech Zwecker erreechen.

Konditioune vun Legalitéit

Si wéi follegt:

1. Schued fir legitim Interesse vun applizéiert Verhale Risiko, deen zu sozial positiv Resultater ënner ass.
2. D'Zil vun der Persoun emgesat ka net vun aner, méi sécher Mëttelen erreecht ginn.
3. Den negativen Effekter vun der ugesi Risiken nëmmen als méiglech Optioun an Ofwiersäit vun sengem Aktiounen.
4. Mënsch gelooss baséiert op déi bestehend Kompetenzen a Wëssen, déi objektiv kapabel an engem eenzelne Fall ass d'Optriede vun Schued ze verhënneren.
5. Akteuren adäquat ze huelen, an seng Meenung, Mesuren Schued ze verhënneren.

Ausféierung vun Stänn / Commanden

Den Ëmstänn, déi criminality, esou gelooss gouf fir d'éischt Kéier an der aktueller Code penal fix haut ausgeschloss. Allerdéngs ass et an der Praxis bal ëmmer Rechnung gedroe wann d'Behuele vun nit Mataarbechter Qualifikatioun, d'Uerdnung oder Uerder vun hirem Bekampft ze exekutéieren. Dës Tatsaach ass als universell gin. Et gëllt fir all Fäll vun Schued wann der Muecht Noutwendegkeete an all Secteur vun sozial Aktivitéit.