Historeschen Zorte vu Staat. Zorte vu Staat a Gesetz

An der Welt ginn et ongeféier 200 onofhängege Staaten. Et ass eng Theorie, datt vill vun hinnen erlaabt sinn an enger Kategorie vun Habsburger an uniform vun de Schlëssel Aspekter vun Entwécklung charakteriséiert ze kombinéieren. Et ass, also, e puer Zorte vu Länner. Wëssenschaftlech Approche fir hir vill Bestëmmung. Erklären sinn déi populär am russesche Wëssenschaft?

Nuancen Zich ugeholl

Loosst d'éischt vun all iwwert d'Konzept vun der Zort Staat schwätzen. No der gemeinsamer Interpretatioun vun dësem Begrëff spigelt d'Memberschaft vun enger politescher Entity- zu engem bestëmmte Klass (oder Grupp), duerch eng Rei vu bestëmmte Critèren charakteriséiert. Staat a Gesetz, Fuerscher gleewen, hunn an Etappe Perséinlechkeeten. Dofir, si bis een oder aneren Typ gehéieren ass et méiglech souwuel wat vun Korrelatioun mat engem bestëmmte historeschen Period bis Spuer, an duerch d'Etude vun hire Besëtz, onofhängeg vun Zäit, mä an engem Comparativ Kontext. An e puer Fuerscher Konzept Visioun Zort Staat mat Fonctiounen verbonne androen Politik Gestioun System Fonctionnement, d'juristesch Institutiounen an esou op. D. An dësem Fall, kann allem als Zifferen Ausdréck "Form Comité" oder zum Beispill "politesch Modus" Begrëff benotzt ginn.

An modern russesch politesch Wëssenschaft Zorte vu Staat a Gesetz ass oft als Klassen verstan, aktivéiert d'Charakteristiken vun deenen se eent oder anert souverän politesch gouffen am Kader vun hirem formational an civilizational Identitéit ze droen. An dësem Fall, Begrëffer wéi "Form vun Regierung" oder "politesche Regime" kann als méi spezifesch preservéiert ginn. An dësem virleien, z'identifizéieren Gewalt Fuerscher historeschen Zorte vu Staat, d'Optriede vun déi a Relatioun zu der Entwécklung vun verschidden Formatiounen oder Zivilisatiounen gesi kann. Déi éischt an déi zweet Critère, der Tëschenzäit, ass vun zwou verschiddene theoretesch Approche zu der Klassifikatioun vun politeschen Entitéite alles. Betruecht dës zwee Konzepter - d'Équipe an Zivilisatioun.

formational Approche

Ënnert déi, esou gemeinsam am russesche Wëssenschaft Approche - formational. Typ vun Staat et entsprécht eent vun de folgende Klassen: Ongewéinlech (oder Gemeinschaften), Prophéit, feudal, kapitalistescher (oder Bourgeois), eng kommunistesch. Basis Critèren fir an d'Léier Karla Marksa an definéiert all Fridriha Engelsa, déi der materialistescher Theorie vun sozialer Entwécklung geduecht ass. Schlëssel Aspekter vun der relevant Konzepter - Opstellung ass vun der Wirtschaft sech (deen der Basis Formen), wéi och Relatiounen an der Gesellschaft, Gesetz, Ideologie (deen der Foto-an bestëmmen).

D'virun-ernimmt Zorte vun historeschen Staat am Aklang mat der Theorie vun Marx an Engels sinn op déi folgend Haaptrei Komponente Annonce baséiert: eng Method vun der Produktioun, d'Duerchsetze Propriétéit Formen iwwert hinnen, den Ofschloss vun Divisioun vun Klass Gesellschaft an déi eenzel Charakteristiken vu senger sozialer Gruppen. Loosse mer e puer vun hire Fonctiounen studéieren.

D'Haaptrei Zorte vu Formatiounen

Prophéit Staaten no der Theorie an Fro duerch eng Basis an der Form vun landwirtschaftlech Economie zeechent sech, déi eis treffen vum Staat geeschtegt Eegentum vun der heescht vun Produktioun, eng héich Ofschloss vun Klass Divisioun vun der Gesellschaft, wou d'Majoritéit vun der Bevëlkerung war ofhängeg, Prophéit Besëtzer - Minoritéit. Beispiller vun esou Staaten kann duerch studéiert der Geschicht vum antike Osten, antike Roum a Griicheland fonnt ginn.

Souveräner politesch Associatiounen feudal Typ charakteriséiert, am Tour, d'Basis vun der Landwirtschaft, Handwierk an der Fabrikatioun Wirtschaft an der treffen vun feudal Propriétéit. de Klassen an der Gesellschaft iwwer - de Gros vun der Populatioun vun der Unioun war vun der Landbevëlkerung Klass, ofhängeg op d'feudal Häre, virun deem den Niveau vum soziale Meter suzerains vertrueden. Historeschen Zorte vu Staat vun der Kategorie - Russesch serfs Joer, e puer europäesch Länner: Däitschland, Italien, Frankräich.

An der kapitalistescher oder Bourgeois Länner ginn et verschidde Formen vun Propriétéit, mä ass vun privaten, wirtschaftlech huel dominéiert baséiert op Fabréck Produktioun an Maart Natur vun de Relatiounen, Konkurrenz. Klassen vun der Gesellschaft sinn an ieweschter, Mëtt ënnerdeelt, méi niddreg, héich siichtbar sozial Roll vun den Aarbechter an der bourgeoisie.

Am Aklang mat de Konzepter vun Marx an Engels, an Staaten heescht kommunistesch-Typ vun Produktioun soll virun allem an engem geplangt Manéier geschéien Staat a Wirtschaft Regulatioun eegenen. D'Haaptrei sozial Klassen - d'Aarbechter, Baueren a Intellektuell.

Historeschen Zorte vu Staat, no d'Équipe Approche, soll als Ëmsetzung vun enger sozialer Revolutioun änneren datt als Konsequenz vun der Kris Ressort, Relatiounen am Kader vun sozio-economesch Prozesser. Typesch, ass dat an der Tatsaach spigelt déi nit Klassen net méi Zefriddenheet fillen an der Dräierkoalitioun Gestioun an Ënnerhalt Politik vun den Haaptfiguren soziale Gruppen, "Top".

Wat ass déi aktuell Formatioun?

Der Basis Zorte vu Staat als Deel vun der Équipe Approche mir genannt. Ee, se ze puer vun kënne mir déi modern souverän politesch Entitéite Klassifizéierungssystemer? An no wat Critèren? No de Konzept vun Marx an Engels, no der Opstellung vun der Bourgeois soll d'kommunistesch System erschéngen. Erfahrung an hiren Bau war Russland, an ass elo am Modell, op d'mannst fir Anhale sinn Unzeeche datt China ass entwéckelen, a wahrscheinlech Norden Korea. Mä wat iwwer déi aner Länner? No der Theorie vun Marx an Engels, huet der kapitalistescher Opstellung fir eng laang Zäit Kritiken: virun 300 Joer iwwer. Staaten, dass am Kader vun engem passenden Modell ze entwéckelen ugefaang, huet op der Basis ze fonktionnéieren, wéi mir an der Aspekt vu private Proprietairen vun heescht vun Produktioun gesot hunn,. Ënner anerem, Note de Fuerscher d'Charakteristiken vun dëser Opstellung - déi legal Onofhängegkeet vun der Aarbechterklass vun der bourgeoisie. Iwwert dës zwee Attributer Meeschter um entwéckelt Länner, wéi verschidde Fuerscher gleewen, kann een esou oder aneren un d'Zort vun Bourgeois Klassifikatioun vun Marx an Engels zougeschriwwen ginn.

Et awer sinn, Experten als legitime de sougenannte Iwwergangs Modell vum Kapitalismus zu engem grondsätzléch verschiddene Opstellung fir z'ënnerscheeden, fir de Besoine vun der Gesellschaft ugepasst, sinn zefridden mat den aktuellen System. Ënnert Fuerscher ass et keng gemeinsam Versteesdemech op kloer Critèrë plädéiert vun all Land an dëser Équipe. der Präsenz vun e puer feudal Elementer - hir Villsäitegkeet de Relatioune vun der Produktioun, an e puer Fäll Markenzeeche. Déi spezifesch Mechanismen duerch déi entspriechend Transitstreck vun engem Opstellung ze Wéinst ginn duerchgefouert kann, sinn déi verschidde Fuerscher gegleeft baséiert op Integratioun Prozesser gin. Dat ass, der Unioun vun de wirtschaftlechen Systemer vu verschiddene Länner, an an e puer Fäll - politesch Unioun an déi als esou Staat, kann net de entscheede Faktor ginn. Ënnert der wahrscheinlech Pre-Biller vun dëse politeschen Unitéiten, genannt puer Experten der EU. Wéi mir wëssen, tëscht meeschten EU Länner do ass kee Pass Kontroll, bedreift der eenzeger Währung, Prinzipien vun Aussepolitik vun den Europäer sinn och méi oder manner konsolidéiert.

Obwuel et eng Vue datt d'Europäesch Unioun ass - ass a gewesser Mooss e Retour un, wat an Europa eemol schonn haten. D'Geschicht vun der zu all Staaten bekannt Réimer. An der Vergaangenheet gouf et eng Räich vun riseger Ausmooss, wouvun geografesch engem groussen Deel vun der moderner EU gehéieren. A well modern Sanéierung vun den Europäer, de Fuerscher gleewen - et ass wahrscheinlech net esou vill d'Équipe vun engem grondsätzléch nei Opstellung als Reproduktioun an der Vergaangenheet gouf, d'Organisatioun vun der Continental Modell vun politesch Souveränitéit.

Entweder Manéier, d'Charakteristiken vun historeschen Zorte vu Staat aus der Siicht vun der Équipe Approche ëmfaasst Dispositiounen eng gewësse Manéier Délaie modernt Land ze verschafft. Wahrscheinlechkeet, elo geet d'Welt haaptsächlech an der kapitalistescher System ze liewen. Mä dat, wéi mir uewen uginn hunn, ass net deen eenzege Critère fir d'Klassifikatioun vun de Staaten. Betruecht aner populär Typ.

civilizational Approche

Historeschen Zorte vu Staat am Kader vun dëser Approche sinn op der Basis Annonce net nëmme vun sozio-wirtschaftleche Kritären, awer och op der Basis vun der politescher Associatiounen vun spirituellen, kulturellen, legal Prinzipien an Normen vun Duerchsetze, déi zesummen eng Formatioun vun Charakteristiken vun Zivilisatioun Form. Betruecht d'Beispiller vun dëse Kategorien.

Welt Zivilisatiounen

Historeschen Zorten a Forme vu Regierung am Kader vun ziviliséierte Approche vun Fuerscher an enger grousser Zuel vun theoretesch Konzepter proposéiert. Oswald Spengler Zum Beispill, gegleeft datt uechter Geschicht Mënschheet bannent 8 civilizational Kulturen entwéckelt huet, Karl Jaspers war 9 Zivilisatiounen, Arnold Toynbee Léier vu hir Zuel 21. Ee vun den Highlights vun wëssenschaftlech Konzepter war, zum Beispill, 7 vun antike Zivilisatiounen: Mesopotamien, egypteschen, GRECO-Roman, kreteschen, byzantinesche, Central American an Andean, an iwwer 8 haut: westlech, chinesesch, japanesch, IS, Hinduist, russesch Orthodox, afrikanesch, Latäin amerikanesch.

Verschidde Fuerscher z'ënnerscheeden Primär- a Secondaire Zivilisatioun. D'Haaptrei Critère vun Demarkatiounslinn - d'Roll vun der Regierung an déi sozial Relatiounen. Zum Beispill, bezitt der Primärschoul Zivilisatioun déi voll Participatioun un der Entwécklung vun enger souveräner politesch Associatioun. Wirtschaft, Gesellschaft, Staat a Gesetz an dësem Modell sinn interrelated. Am Tour, ass eng Zivilisatioun am Secondaire Roll vum Staat bësse méi schmuel. Et boils dem superstructure verwandelt - de spirituellen, legal, kulturellen Komponent vun der sozialer Entwécklung. Beispiller vun esou Zivilisatiounen - Latäin American, westeuropäesche.

Zich ugeholl vu Rechter

Mat sech d'Équipe vun staatlech Institutiounen sinn enk mat Prozesser, bidden de Obtauchen an Entwécklung vum Gesetz. Wat Theorien an dëser Richtung kann déi gemeinsam genannt ginn?

Ënnert deenen, déi an engem historeschen Wëssenschaft populär sinn - d'Konzept, datt d'Recht nees zwou Zorte kleng gin - natierlech a positiv. Déi éischt reflektéiert haaptsächlech unwritten, maniabel zu der mënschlecher Gemeinschaft Normen a Prinzipien. Zweet - dat, am Tour, Detailer déi Gesetzer hire Regelen an Instrumenter, se un de spezifesche reglementaresche Ëmwelt Adaptatioun.

Natural Gesetz gouf vun engem positive Zousaz. Awer ënnert Wëssenschaftler bleift debatable Saach: op e puer Punkte vun Zäit correlative mat, soen, d'Optriede vun Opstellung oder Zivilisatioun wossten positiv Gesetz? Et ass eng Versioun, déi et mat der Fräiheet war zanter hiren Departementer, an Tatsaach, ugefaang am Kader vun der formational an civilizational Wee ze entwéckelen.

De Mechanismus vun Opstellung Staat als Critère Zich ugeholl

Zich ugeholl kann op der Basis vun engem Mechanismus duerchgefouert ginn duerch déi de Staat Ausbildung huet. An engem Fuerschung Ëmwelt, enger grousser Zuel vun Konzepter an dëser Richtung. Et gi Länner, déi virdrun als mussen kruten d'Souveränitéit vun der Territoire vun aneren onofhängege politesche Unitéiten Besëtz féiere kann. Zum Beispill, sinn dës vill vun der fréierer republics vun der UdSSR verlount. Virum Zesummebroch vun der Sowjetunioun nëmmen e puer vun hinnen haten d'historesch Erfahrung vun onofhängeg geschloen. Staat Ausbildung kann dem Zesummenhang ginn Integratioun Prozesser tëscht Natiounen, charakteriséiert sech duerch eng gemeinsam Kultur, Sprooch, Ideologie. Sou gouf et eng grouss Zuel vun modern europäesch Staaten gemaach. Zum Beispill, ass et an Däitschland an Italien - eng laang Zäit op der Territoire vun dëse Länner gëtt onofhängeg politesch Entitéite waren. A gewesser Mooss ass der USA eemoleg Erfahrung. Si sinn duerch verschidde Fuerscher als e Beispill vun der Staat charakteriséiert, United net vun opgrond vu kulturellen a national Bezéiungen, an op der Basis vun der demokratescher Iddien vun Fräiheet an sollt, ganz II fir déi Zäit, wou d'Amerikaner aus England decidéiert hunn am spéiden 18. Joerhonnert onofhängeg ze ginn.

Russland

Wéi den Typ vun russesche Staat ze bestëmmen? Wahrscheinlech an éischter Linn ass mat ze entscheeden, wat historesch Period an allem geholl. Der Tatsaach, datt eist Land méi wéi eng dausend Joer. Wann Russland an Zorte vu modern Staaten ze vergläichen, iwwert d'Konzept vun Marx an Engels baséiert ass, si mer wahrscheinlech der kapitalistescher System ze gehéieren. Mat dem Bau vun der Kommunistescher, wéi mir wëssen, huet et net geschéien. Wéi mer virun feststellen, war et eng gutt an feudal Équipe an Russesch Geschicht. An engem aneren Analyse vun der Approche kann d'russesch Regierung genannt ginn, gehéiert zu der Russesch Orthodox Zivilisatioun.

Mat wat fir de Critère Faktoren vun Ausbildung am Land als souverän politesch Entity- bidden datt, ausgebild Kont de Joerhonnerte-al Erfahrung vun geschloen, mir, déi meescht wahrscheinlech, zu Recht op d'Länner ugin wat als Resultat vun der Integratioun Prozess Kritiken hun - um Niveau vun der Kultur, Sprooch, Relioun.

D'Geschicht vun der Russesch Staat - et ass d'Unioun vun der Slavic, Finno-Ugric, Turkic an anere Leit, de Schlëssel Faktor déi duerch vill Fuerscher gegleeft ass, huet sech d'keeserlech Status vu Russland. Am Kader vun der relevant historeschen Period an eisem Land gëtt, wa mir als Basis huelen fir d'Theorie vun Marx an Engels, de Feudalsystem, gouf méi spéit duerch de Kapitalismus ersat.

Russland - e Land vun e puer Formatiounen?

Nom 1917 Revolutioun, huet d'keeserlech Faktor fräigesat eng Roll ze spillen, an dann an deem Land, wou virdrun do keen Féderalen oder aner Zort vun souverän Entitéite waren, ausser engem ganz grouss Autonomie ze Polen a Finnland haten, war e puer onofhängeg souverän politesch Eenheeten op engem nationalen Basis gemaach. Allerdéngs, no e puer Fuerscher, déi nei onofhängeg Länner, mat Ausnam vu Polen just a Finnland, sech wäit aus am optimal sozio-economesch Situatioun fir onofhängeg ze entwéckelen Wiesen. Als Resultat, krut Moskau hir ganz geschwënn als Deel vun der UdSSR an der neier Ideologie assuréiert - Kommunismus. Staat Opstellung entspriechend dass an eisem Land Gedenkminutt, aus der Léier vu Leninuerden 'Konzept Ergänzunge Rechnung huelen, Stalin an aner sowjetesch Cheffen, am Allgemengen, war et genuch no der theoretesch Modeller vun Marx an Engels.

Wann, am Joer vun perestroika kommunistesch Faktor mat fräigesat eng Roll ze spillen, gouf de politesche Raum vum fréiere russesche Räich wéi mir et haut kennen. Just well no der Revolutioun vun 1917, war d'Land an e puer ënnerdeelt souverän Staaten. Hir Associatiounen, an 1922, huet geschitt net. Firwat? Et gi vill Versiounen un dëser Effekt. Op ee vun hinnen, um Ufank vum 20. Joerhonnert vun den neie Länner war net wirtschaftlech Ressourcen fir de Bau vun onofhängeg wirtschaftlechen a politesche Systemer. No perestroika, am Tour, war d'Majoritéit eng staark sowjetesch Basilika Infrastruktur a méi oder manner aktiv Gestioun Institutiounen. Wéinst dem Mangel u Wonsch zréck der Entwécklung vun den Prinzipien vun der neier kommunistesch Staat a weidergespillt eigentlech zu Kapitalismus an der weider Konstruktioun bannent d'Équipe.