Konstitutionell Schrëtter. Dee Verfassungsvertrag Prinzipien vun der Russesch Gerechtegkeet

Dee Verfassungsvertrag Prinzipien vun der russescher Gerechtegkeet sinn déi selwecht fir all Fäll vun Fäll, egal vun hirer Kategorie. Déi elementar Gesetz garantéiert de Bierger an Organisatiounen d'Recht op Schutz. Am Fall vun Gemeinschaftsrecht vun den Interesse vun de Sujeten kann zu der Ausso vun Fuerderung gëllen.

Dee Verfassungsvertrag Prinzipien vun der Russesch Gerechtegkeet

D'fundamental Dispositiounen de System vun de Schutz vun de Bierger 'Rechter opgebaut ass och:

1. Onofhängegkeet.
2. Publizitéit.
3. Orality Schrëtter.
4. Gläichheet vun de Parteien.
5. Kompetitivitéit.
6. D'Kontinuitéit vun der Versammlung.

Gesetz och etabléiert, datt procédural Gerechtegkeet op der offizieller Staat Sprooch verwalt gouf. An dësem Fall, kann d'Iwwersetzer ofgehale ginn, wann néideg, op d'Clinique.

Onofhängegkeet

d'Grondsätz vun Gerechtegkeet que, ass et néideg éischt vun all, datt d'Leit an hir Aktivitéiten ze Note autoriséiert mat Sträitfäll ze këmmeren, déi d'Gesetz eenzeg guidéiert. Si Akt net am Numm vun ëffentleche Associatiounen oder Regierung Agencen. Procédural Code heescht Openthaltserlaabnes net Amëschen an der Ënnersichung vun Fäll, dass d'Resultat Afloss hätt. Regulatioun (Definitioun an aner Akten) autoriséiert Persounen soll eng Positioun gratis politesche Virléiften auszedrécken. Prinzipien vun konstitutionell Schrëtter erlaben nët oder Ufro Orientatioun op Froen ze kréien, déi fir de virleefeg Enquête vun geholl ginn, oder ënner Contrepartie vun der COP. Keng Amëschung an d'Aarbecht vun der autoriséiert Struktur iwwerhëlt Verantwortung.

collegiality

An der éischter zB Beamten als individuell Fäll. Peer Schrëtter typesch sinn fir Responsabel, Responsabel Geriichter, wéi och DIR, d'Sonn an der COP. D'Prinzipie vun der konstitutioneller juristesch Schrëtter erlaben Decisioun-Mëtt spazéieren an de Plenum héieren, wann déi vun net manner wéi 2/3 vum Total vun autoriséiert Mataarbechter, wéi och de Reuniounen vun der Chamber an der Präsenz vun op d'mannst 3/4 vun hiren Memberen assistéiert. Am Laf engem Quorum vun Bestëmmung soll net eng Persoun aus deelhuelende am Prozess vun de Fall, well déi hir Muecht gespaart goufen debarred considéréiert ginn.

Der Adoptioun vun COP Décisiounen

Konstitutionell Schrëtter duerchgefouert duerch d'Gesetz fir d'etabléiert Uerdnung. D'Gesetz vun der Aktivitéit vun CS Reguléierung, ass et Konscht. 72. Et ass alles, dass d'Entscheedungen vum Rouleau-Appel Riichter oppen Wahl gemaach ginn. Resolutioun wäert guttgeheescht als wann et der Majoritéit vun de Leit kritt gestëmmt, wann aner Prozedur vum Gesetz etabléiert ass. Wann am Laf vun Decisioun-nees op d'Fro vum review vun der Verfassung vun engem juristesch Akt, en Accord tëschent Kierper vum Staat Muecht, huet net Akraafttriedung vun der internationaler Traité vun der russescher Federatioun war gläich un der Zuel vun de Stëmmen koum, ginn et gehale mat déi elementar Law zugonschte vun der contestéiert Dokument Anhale gemaach gin. Reglementer ze Meenungsverschiddenheeten op Kompetenz Liewewiesen, an alle Fäll muss vun enger Majoritéit guttgeheescht ginn. Eng ähnlech Regel zielt fir d'Decisioun iwwert d'Interpretatioun vun der Verfassung. Der Majoritéit sollen net manner wéi 2/3 vum Total vun autoriséiert Persounen. D'Prinzipie vun der Gerechtegkeet do ufroen net Stannerhannerzéiung oder abstain aus op Décisioune vun der COP Wahl.

Publizitéit

Et Akten als allgemenge Prinzip fir all Utilisatioun. Oppenheet heescht dass de Prozess an ëffentlech gemaach gëtt, wann et net anescht duerch d'Regele gëtt. D'Gesetz erlaabt fir eng Sëtzung am private Reuniounen mat passenden Base. Zum Beispill, kann administrativ Schrëtter ze Informatiounen summenhang d'Privatsphär an d'Kläger constituting. An dësem Fall, kann de Kandidatestatus Wonsch datt d'Schrëtter zougemaach. Ähnlech Regele sinn am Coden vun zivilen, Strofverfahren gëtt. CS soll zougemaach Reuniounen schätzen wann néideg Confidentialitéit ze suergen, déi vum Gesetz geschützt, d'Sécherheet vun de Bierger, de Schutz vun der ëffentlecher extremen fueren. Op dës Auditioune sinn et nëmmen Participanten am Prozess: de Parteien (oder hir Vertrieder) an autoriséiert Prozess Beamten. Der Méiglechkeet vun der Präsenz vun anere Persounen, dorënner COP Membere vum Sekretariat, wat d'normal natierlech vun der Schrëtter gëtt vum Kandidat Offizéier alles ass. Fäll am Respekt mat den allgemenge Regele vun der Gesetzgebung etabléiert gehaal. Décisiounen feieren an oppen a zougemaach Sëtzung soll ëffentlech ugekënnegt ginn.

orality vun Schrëtter

Fäll duerchgefouert vun de Participatiounen an der Sëtzung vun der Parteien iweerpréifen waat. Dës Regel gëllt fir all Fäll vun Schrëtter, dorënner kriminellen, zivilen an administrativ Schrëtter. Während der Sëtzung héieren Säit vun Saachen, wéi och Experten, Zeien an aner Persounen. D'Geriicht VIRLIESEN der Essenz vun der Dokumenter sinn. Eng Ausnam kann Material vun autoriséiert Persounen fir Informatiounen, oder den Inhalt vun deem hunn virdrun schonn bei der Reunioun en Dënschdeg gëtt gin.

Kontinuitéit héieren

Der Gesetzgebung féiert, dass d'Sëtzung vun all Fall Plaz ouni Ënnerbriechung huelen mussen. Et erlaabt ass Zäit fir Rescht ze léinen, fir weider Rücksicht virbereeden, d'Eliminatioun vun Ëmstänn wor en Hindernis fir d'normal natierlech vun der Clinique. Ier nees eng Entscheedung am Fall oder bis eriwwer vun der Schrëtter soll net d'konstitutionell Schrëtter op aner Problemer ginn. Dës Regel gëllt gläich un zwou Coursen enaner Chamber an der COP.

Gläichheet a Kompetitivitéit

Der Gesetzgebung féiert de selwechten juristesch Méiglechkeeten seng Positioun fir de Parteien ze verdeedegen. Dëse Prinzip ass am Artikel 123 vun der Verfassung spigelt, an fleshed aus duerch den Artikel 53 vun der Federal Law d'Aktivitéiten vun der COP Regulatioun. No de Regelen, kann d'Parteie mat der Material vun de Fall besser gespillt, Petitioune ze validéieren Express hir Positioun an der Clinique, aner Froen ze stellen. D'Gesetz erméiglecht och d'Kritik vun der Contestatiounen erkläert, wat fir d'Dokumenter op de Sträit verbonnen sinn.

Konstitutionell Schrëtter: Plang

Der Prozedur am Fall vun Schrëtter implizéiert puer Etappen. Si ginn eent nom aneren. Et soll charakteristesche vun anere Schrëtter dass d'Präsenz vun Etappe feststellen ginn. Besonnesch, baut de Code vun administrativ Prozedur, penal amendéiert Code, Code Civil vun Prozedur gewuer kloer Prozedure fir senden. Etappe Cover den Haaptgrond Aktiounen vun de Parteien de Fall, wéi och d'Beamten autoriséiert Schrëtter Sträitfäll ze huelen. De Code vun administrativ Prozedur, Code Civil vun deelen, Code vun Criminal Prozedur an der Bundesrepublik Law der Aarbecht vun der COP Reguléierung, mat den folgenden Démarche'en:

1. Iwwerdribblen Applikatioun / Appel.
2. A virleefeg Etude vun der Material kritt.
3. Akzeptanz vun der Uwendung fir Rücksicht oder Ofleenung vun et.
4. Virbereeden fir d'Clinique.
5. Allem vun de Fall.
6. Sëtzung, Wahl Decisioun.
7. Ukënnegung, Publikatioun an Akraafttrieden vun der Décisioun.
8. Ausféierung Léisungen.

Begrëffer

Schrëtter konstitutionell wéi soss aneren, mat de Schrëtt, d'Dauer vun deenen ass bis spezifesch Zäit Intervalle limitéiert. Der Zäit fir Material op eng bestëmmte Etapp néideg op der Kategorie vun de Fall jee. D'Ënnerscheeder an der Dauer vun Schrëtt och spezifesch Regiounen gesetzlech Dispositioune Afloss. Laut Experten, déi am Sënn vun der konstitutioneller Schrëtter an der Republik vun Mélusine limitéiert. D'Gesetz etabléiert, datt de virleefeg Etude Material muss kee méi spéit aus dem Datum vun Behandlung wéi 10 Deeg ofgeschloss ginn. Duerno, bannent fënnef Deeg soll de Fall ze Prozess huelen geléist ginn. Direkten Ënnersichung vum Sträit fänkt net méi spéit wéi 10 Deeg an der Réalisatioun vun der virleefeg Etude Materialien.

Konstitutionell Geriichtshaff Akt

Et ass en Dokument d'Geriicht d'Conclusiounen iwwert d'Resultater vun Resolutioun vun der Fro op eng Reunioun vun de enaner oder d'Haus opzehuelen. COP bréngt:

1. Regulatioun.
2. Definitiounen.
3. Conclusiounen.
4. Léisungen.

Läscht op Problemer geholl déi mat der Organisatioun vun COP Aktivitéiten.

Reglementer

Der Nominatioun vun konstitutionell z'eliminéieren ass virun allem d'Konformitéit vun Reglementer mat de Bestëmmunge vun der Basis Gesetz fir z'iwwerpréiwen. Resolutioun stellt eng final Decisioun COP. Dëst Dokument erlaabt der Matière vun Konformitéit mat de Bestëmmunge vun der Verfassung:

1. Reglementer, déi de Statschef, d'Regierung vun der Federatioun Conseil, Staatsduma an Federal Gesetz guttgeheescht.
2. Konstitutioun vun der Republik, Membere vun der russescher Federatioun, Charten, Gesetzer an aner juristesch Dokumenter vun regional Bedeitung, op Themen am Juridictioun vum Staat Agencen an de gemeinsame Juridictioun vun der russescher Federatioun an seng Sujeten erausginn.
3. Internationalen Accorden, déi hunn net a Kraaft koum.
4. Kontrakter tëscht dem Staat an regional Muecht Strukturen, wéi och tëscht dësen an d'lokal Autoritéiten.

D'Dekret och Meenungsverschiddenheeten iwwer Juridictioun léisen:

1. Tëscht dem Féderalen Muecht Strukturen.
2. Tëscht regional a Staat Autoritéiten.
3. Tëscht dem héichen Institutiounen vun Regierung gouffen.

Zousätzlech, soll d'konstitutionell Gerechtegkeet Agencen Thema engem Dekret iwwert d'Resultater vun Kontrollen vun Anhale Regulatioun bis zu engem bestëmmte Sträit applizéiert oder benotzt ginn, de Bestëmmunge vun der Basis Gesetz.

aner Akten

D'Conclusioun ass d'final Decisioun vum Verfassungsvertrag Geriichtshaff iwwer d'Demande fir conforme mat der Prozedur fir d'Nominatioun vun der President vun der Uklo an der Kommissioun vun Verrot oder aner Graf Kriminalitéit. All aner Instrumenter, ausser fir déi un der Organisatioun vun der Cour Liewewiesen, Éieren d'Definitiounen. Si sinn am Geriichtssall annoncéiert a sinn am Protokoll fest, wann et net anescht vum Gesetz gëtt.

nuance

Engem Riichter, déi mat der Entscheedung net am Fall averstanen, kënnen hir Meenung schrëftlech presentéieren. Et gëtt op d'Material a publizéiert mat der adoptéiert Akt verbonnen gin. De Riichter, deen an der Minoritéit zu Wahl op eng vun de Froen oder d'dofir wier Deel vun der Definitioun ass, kann och mat der Majoritéit ze auszedrécken Meenungsverschiddenheet geschriwwe ginn. Et gëtt och un d'Material a publizéiert am font verbonnen gin.

Ausféierung vun Décisiounen

Conclusiounen a COP Décisiounen an offiziell Quellen publizéiert direkt. D'Publikatioun vun Akten duerchgefouert net nëmmen um nationalen, awer och op regionalem Niveau. All Akt vun COP Finale an net appealable. D'Decisioun kënnt an Effekt direkt no Adoptioun. Leeschtung vun der Akt ass duerchgefouert no der Publikatioun oder Presentatioun vun de Fall d'Parteien, ausser aner Begrëffer sinn u sech gëtt. COP Akt huet en direkten Effekt. Fir seng Ëmsetzung et ass net néideg Beweis vun anere Beamten an Agencen ze bidden.

Déi legal Kraaft vun Akte

Aktioun COP Décisiounen iwwert d'Unerkennung vun juristesch Akten froe kann net duerch nei-Adoptioun vun der legal Instrumenter iwwerwonne ginn. An dësem Fall, datt d'juristesch Dispositiounen Géigendeel zu der fundamental Gesetz sinn, verléieren hir Kraaft. Internationalen Accorden unerkannt inkonsistent mat der Verfassung, kann net am Plaz an der Kierzunge benotzen no ginn. COP Décisiounen sinn obligatoresch um ganze Gebitt vun der russescher Federatioun fir all Justice an exekutiv Kierper vum Staat Muecht, lokal Self-Regierung Kierper, Institutiounen, Organisatiounen, Entreprisen a Beamten, wéi och natierlech Persounen an hir Associatiounen. Décisiounen baséiert op juristesch Akten, Ënnerscheeder tëschent de Bestëmmunge vun der Basis Gesetz, kann d'Ëmsetzung net ginn. Si solle vun der Federal Law etabléiert am Fäll gekuckt ginn. Sujeten, déi net Übung oder Leeschtunge improperly der Ëmsetzung vun der Décisioune vun deem Verfassungsvertrag Geriichtshaff impeding, an der an der Gesetzgebung matzebréngen Manéier poursuivéiert ginn.