Loosst d'iwwer d'Frijoer "festzeleeën" oder "no" schwätzen - ass richteg?

Fir e puer Grënn, sinn et zwee esouguer, spären an der russescher Sprooch - d'Wierder "no" an "festzeleeën." Loosst d'probéieren wéi Figur eraus ze schwätzen, an der selwechter Zäit de spezifeschen Formen vum Verb un. Jo, si hëllefen eis verstoen der "festzeleeën" oder "no" - richteg ass?

Op eng perfekt a Famill bruëcht Form vum Verb

An eiser Sprooch bezitt all Verb un der perfekt Form (déi Fro äntwert "wat ze maachen?") Oder Famill bruëcht (déi Fro äntwert "wat ze maachen?"). Si Form engem Arten hien huet misse, an der Wuerzel vum Frijoer gehéiert zu, normalerweis eent:

(? Wat) ze léieren - (? Wat ze maachen) ze léieren,

(Wat?) Ënnerdaach - (? Wat ze maachen) Ënnerdaach, etc.

Mee du muss verstoen, datt an der russescher Sprooch sou einfach net geschéien, sécherstellen et Ausnamen sinn:

(Wat?) Ze huelen - (? Wat ze maachen) ze huelen,

(Wat?) Ze Sich - (? Wat ze maachen) ze fannen,

(? Wat) weist - (? Wat ze maachen) ze verdreiwen.

Fir Russesch-schwätzen se net besonnesch schwéier sinn, mä e puer zimlech "onduerchsiichteg" Vertrieder vun deem Deel vun der Ried, "no" an "no". Wéi ze soen "no" oder "festzeleeën"? Fir e puer Grënn, sinn amplaz vun de ville berechtigt Famill bruëcht Form vum Verb versicht engem Net-Existéiert konzentréiert. Net an der russescher Sprooch d'Wuert "festzeleeën"!

also " festzeleeën "oder" no "- ass richteg?

Der Tatsaach, datt déi meescht vun deenen Argumenter iwwert dëst Thema Äntwert ass däitlech: "D'Wuerzel vum -lozh- der benotzen omitting kann net sinn!" Si proposéiert ass de folgende Wierder ze erënneren, dat sinn der Wuerzel an d'Recht op existéieren: Mëtt duerchgesat huet, Mëtt duerchgesat huet, Mëtt duerchgesat huet, maachen, dréint, zougemaach etc. An ouni de Préfixe: Ech Mëtt duerchgesat huet, stécht, Mëtt duerchgesat huet, Mëtt duerchgesat huet, etc.

Mä dat ass nëmmen deelweis richteg. D'Tatsaach ass, dass wann dat Grond, Iech ze soen hunn, "vylozhivat" oder "zalozhivat" obwuel jiddereen déi richteg Form vum Verb weess: zougemaach, ënnersträichen.

Et ass d'Wëssen, dass d'Wuerzel Verb -lozh- en Accessoire vun der perfekt Form ass, ass et dir hëllefen ze konsuméieren. Frijoer ass datt mir uewen zitéierten, gehéieren zu der Famill bruëcht Form, an dëser Form kann nëmmen eng Verb iwwerdroen ginn: Virsprong.

"Lay" oder "festzeleeën" - ass richteg?

Mä vill hunn d'Wierder vum Lidd héieren: "D'Schnéi Falen an gooen an thaws ..." Wéi ass et, datt hei d'Famill bruëcht Form vum Verb, an der Wuerzel -lozh-? Der Tatsaach, datt eis mysteriéis Koppel: no an no - erëm bitt Komplexitéit. Wa mir e Retour Form hunn (dat ass, esou datt am goung - ginn), dann ass et -lozh- root benotzt. Zum Beispill: " Si läit an enger propper Bett " .

Obwuel et eng onbekannt Form vum Verb "no": ". Hei alles an ee Koup no ass" Wéi kann dat sinn? "Festzeleeën" oder "no" also - wéi am Retour Form ze soen? Et stellt sech eraus, datt mir erënneren musst, an d'Engagement vun der Verb. Am éischte Saz vun der aktiver Stëmm Verb (Schnéi falen selwer, et schléift selwer). An am zweete Fall - et ass passiv: all een no.

Also, ier an leschter Sekonn gedronk - Xia "festzeleeën" oder "no" riets Saach ze maachen? Et muss wéinst ginn, ass eppes ganz Sujet (mengen root -lozh-) oder Leeschtunge Aktiounen mat dat maachen (dohier, d'Wuerzel -klad-).

An endlech,

Et ass eng aner, vläicht einfach Art a Weis ze verstoen, wéi richteg an all Fall ze schwätzen. Fir dëst ze maachen, musse mir drun dass d'Wuerzel - lodges - benotzt eppes ze mengen, uewen läit, op der Uewerfläch. No all, d'Wuert "Box" - eng doruechter Uewerfläch. A root - e Schatz - heescht meeschtens dass bannen. Erënneren, de Schatz mer aus der Äerd Moment. Also wann Dir iwwer ze schwätzen wëllen, wat op erop ginn, wäert Dir d'Wuerzel benotzen - lodges -. A wann dat ass am Toun - e Schatz -. Whew!