Wat ass géint d'Geschicht "No de Ball" ënner? Moralesch Analyse vun der Aarbecht L. N. Tolstogo

Et ass allgemeng bekannt, datt L. N. Tolstoi net nëmmen eng mëttelméisseg Schrëftsteller awer och e groussen nogeduecht huet. Dofir do ass näischt onerwaarten an der Tatsaach, datt et kleng Wierker rigged definitive philosopheschen ass "géifs." Dësen Artikel wäert konzentréieren op deemno d'Fro vun déi géint d'Geschicht Direkter ass "No de Ball" L. N. Tolstogo.

D'Äntwert generéiert zwee Niveauen: allgemeng philosopheschen a moralesch (mënschlech), mee éischter (Ganz kuerz) Geschicht.

Evenementer Wierker

D'Geschicht ass aus dem Gesiicht vun der Joubert - Ivan Vasilyevich. Hien erzielt eng Geschicht aus sengem perséinlechen, direkte Erfahrung, déi um Problem vun der Relatioun vun den eenzelne an der Gesellschaft, wéi och Self-Verbesserung fir e frësch kucken mécht.

Agekreest et ausgesäit: eng laang Zäit virun, och wann Ivan engem Student war, hien dances déplacéieren gär un. Op ee vun dëse Fester, begéint hien engem Meedchen Varya. Si war ganz schéin. Nationalheld direkt verléift mat hir, hien ëmmer mat hirem gedanzt, net eng eenzeg Danz vermësst.

Et war eraus, datt d'Meedchen ze PAPA kommen haten - Colonel Petr Vladislavovich. Desto oder méi spéit, mä de verdéngt militäresch no der "Liicht" an upake hire Betrib ze verloossen. An blatzegen, gedanzt hie mat senger Duechter wéi de valable ëffentlechen frou.

D'Haaptrei Held vun der Geschicht gouf an engem gutt Stëmmung, déi kann een nëmme Dram an, an imbued mat enger Offerte Colonel beschte Gefiller.

Da komme sinn oft an de Ball. All gaangen doheem. Nëmmen déi jonk Ivan Vasilyevich kéint net schlofen. Nach, no all war hie verléift! Dofir geklommen Ivan ronderëm Stad. Relativ vun Accident, huet hien dem Haus de Colonel a seng Duechter Varya, a gesinn, dass um Terrain nieft dem Haus batter duerch eng Équipe vun Zaldoten Tatar-Refractairen a liichtfäerteg ofgeschloss him geläscht mam Bengel. An datt Folter ze garantéieren gouf no de Regelen arrangéiert, just de Colonel kucken, kuerzem léif danzen mat senger Duechter.

Ivan ass also vun dëser Campagne opgefaange dass seng Léift wäitgehend, an, natierlech, fir de Colonel, hie méi wéi eng eenzeg Gramm Sympathien erlieft.

Allgemeng philosopheschen Niveau. D'individuell a Gesellschaft

Fir eng laang Zäit, wahrscheinlech de Joerhonnert XVIII, do sinn zwee Lageren: verschidde Leit mengen, datt engem ale Ëmwelt senger Persoun a Wëssenschaftler a Philosophen, respektiv, nëmmen d'Magie Formule ze fannen, oder eng Theorie ze schafen, datt a senger Mustere ideal Perséinlechkeet ze reproduzéieren erlaabt. Anerer mengen zu Recht, dass d'Essenz vun Mann onméiglech ass ze berechnen. Hien ass, wéi et déi vun Natur geschaf gouf oder Gott geschaf huet. Et huet e puer fundamental, irrational, nesistematiziruemy Element. Et ass hien, deen eis mënschlech mécht. An anere Wierder, e puer Akt op d'Deel vun der Gesellschaft, déi aner - Perséinlechkeet.

TOLSTOY an dëser Aarbecht ass d'Säit vun der Pai, also, ee vun de méiglech Äntwerten op d'Fro vun déi géint d'Geschicht Direkter ass "De Ball koum," ass, dass et géint d'allgemengt Mënsch averaging an dem Ophiewe vun der eenzelne Direkter ass. Si muss fir sech entscheeden, wat gutt ass a wat schlecht ass, just op hir zentrale moralesch Sënn Schwéierpunkt, e Cadeau vun enger Persoun vun héijer Muecht (Gott oder Natur).

Mann, no L. N. Tolstogo, Danz net op de Sënn vun der Majoritéit, virun allem wann et (d'Majoritéit vun) moralesch Wäerter sinn Gräisslech an Eekleges.

All der Famill vun General denkt, dass d'perfekt normal no engem Klicken Szen um Terrain (Danz mat der Schéinheet-Duechter) ze Mënschen éiweg. All ausser de jonke Ivan, se schéngen net morally niddereg a Gänsestall. D'Fro ass, deen ass richteg -lichnost oder Gesellschaft? L. N. Tolstoi eendeiteg responsabel - Perséinlechkeet. Dëst Spezifizéierung ass eng Äntwert op d'Fro vun deem kritt géint d'Geschicht Direkter ass "No de Ball."

Moralesch (mënschlech) Niveau. Dishonesty, duplicity, callousness - dass d'Zil- L. N. Tolstogo d'

Russesch klassesch net nëmmen entscheet global philosopheschen Problemer an dëser Aarbecht ( "no de Ball"), mee loossen och spezifesch mënschlech Mängel am Ënnertitel uginn. Fir Tolstoi ass et net esou vill wichteg wat de Colonel Folter op eng Persoun organiseieren, mee de Fait, dass hien näischt an et falsch heescht fannen.

Fir al Warriors absolut akzeptabel insensitivity zu Mënsch Leed a Misère. "Awer wéi kann et sou ginn - freet sech L. N. Tolstoi -, datt e puer Stonnen um Ball war hien e Mann, a war op eemol an engem Beast?" Landen, ass et schwéier dëser Fro ze äntweren. D'Haaptrei Charakter ass och net méiglech, sou datt hie konnt net schlofen, och wann bis Owes vun den nächsten Dag gedronk.

De Lieser wäert froen sech erëm an erëm datt déi géint d'Geschicht Direkter ass "No de Ball." An et ass virun allem géint Leit wéi werewolves ënner. Décke geet et mënschlech Grausamkeet un seng Matbierger Mann.

Den Zweck vun der Schrëftsteller

Vläicht Idealfall nach Leo bëssen d'Gläichgewiicht vun der Muecht am Respekt vu gutt a béis an der Welt ze änneren, fir datt d'Leit méi ze Liichtjoer bezuelen dass human a tolerant vun all aner goufen a ginn net an Béischt war, och wann d'Situatioun verlaangt oder erlaabt. Et schéngt, datt Tolstoi Geschicht "No de Ball" war fir dës speziell geschriwwen. De Minimum Schoss vum russesche Schrëftsteller, war wahrscheinlech d'Tatsaach, datt op d'mannst ee Lieser e bësse besser ginn ass.

Et ass bal all op de Sujet vun der Manifestatioun. Et bleift just d'Fro vun äntweren wat sinn d'Charakteristiken vun der Geschicht "No de Ball." TOLSTOY d'Schreiwen ass extrem konzentréiert, an Kont huelen d'Verhältnis vun de moraleschen erfollegräich Joubert zougemaach dilemmas (an de Lieser), an de Montant op der Ausféierung vun de Bréiwer vum Problem ass.