Collectors: legal oder net? Wéi bis zu Collectors Diskussioun

Haut ginn et eng grouss Zuel vun Kollektioun Agencen. An Tatsaach, sinn si net eng ëffentlech Kierper, mä benotzen all d'vum Staat Gesetz erlaabt Methoden. Dat ass firwat d'Astellung an d'Leit op d'Collectors ganz verschidde sinn. Vill Leit wonneren: Collectors - legal oder net se bedreiwen, wéi se zoulässeg Aktiounen géint Schold sin sinn.

Kann ech fir Sammler brauchen?

Déi brauchen ze verstoen der reservoirs, all well vill Banken an Entreprisen zënter 2008, eng grouss Zuel vun defaulters op Prêten cumuléierten huet. Zousätzlech, vill dorënner Interessi op de Prêt, deen och nevozvraschonnymi bleiwen.

Géigesäitegkeet musse berouen reservoirs zesumme mam Banken an vzyskivanii Scholden. No all, kréien dës Agencen hiren Deel vum Traité gegrënnt vun der Iwwerweisung. Zousätzlech, verstärkt d'Allianz mat engem staark a bewisen vun der Bank flott vill der Positioun vun all Kollektioun Agence. Obwuel et Nuancen, wéi déi al Scholden. Juristesch Aktiounen vun Collectors do halen net ëmmer am Gesetz par rapport zu den ale Prêt - et bal onméiglech ass d'Schold op hinnen ze sammelen.

Haut, vill grouss Banken schafft zesummen mat Kollektioun Agencen. Richteg héichgehalen de Staat a Fro d'Legitimitéit vun esou Aktiounen, wéi och déi ganz Method vun Schold Kollektioun mat der Hëllef vun esou Agencen.

Gutt ze wëssen,

Organisatiounen mat delinquencies op Prêten schaffe kann eng Rei vun Nimm hunn. Dëst kann eng "Credit Sécherheetsrot Bureau" oder "Hëllef Prêt" ginn, mä hir Aktivitéit ass genee an vzyskivanii Scholden mat Dat.

D'Aktivitéiten vun Collectors

An de leschte Joren, hu Collectors all gemellt, dass se nëmmen op legal weinst Akt. An Rospotrebnadzor reagéiert direkt op dës a Form vun Informatiounen an der Press. Ënnen Linn ass, am russesche Gesetzgebung esou Betrib als Schold Kollektioun, et ass einfach keng. Also, ass d'Fro ob d'Sammler vun Gesetz an Russland, entspriechend, an d'Äntwert ass oft negativ. Firwat, dann, si si erlaabt hir Aktivitéiten ze üben, no gewësse mélglech ze schaffen, an de Staat erlaabt et.

An der Meenung vun Rospotrebnadzor

Mat Spezialisten an vzyskivaniyu Scholden vun der Gesellschaft ugeet - gouf laang eng gemeinsam Praxis uechter d'Welt. An op dësem Punkt d'Collectors selwer, an déi, déi hinnen Kontroll a Féierung gaangen. Rospotrebnazor mengt awer, dass Leit benotzt se just als Givens an akzeptéiert et.

Déi, déi mat Collectors probéieren, datt si iwwer d'Konzepter vun zivilen Gesetz a vum Gesetz manipuléiert. A Sammler fir enger onheemlecher Adoptioun vum Gesetz sinn waarden op hir Aktivitéiten. Obwuel, et vläit, d'Feele vun hiren Hänn, well kann se aus Responsabilitéit fir hir Aktioune ginn geläscht. Wann et keng spezifesch Gesetz ass, ass et schwéier ze verstoen, wéi d'Agence bedreift, an d'Gesetz verflicht, a wat - ass net ganz am Aklang mat de Code Civil, a gesidd oft Mënscherechter.

"Grey" Agence

Collectors Bedreiwen legal oder net - kann net verstane ginn, wann do keng spezifesch Kader ass. wann Dir op Praxis awer drop verloossen, kann dir eng Beschreiwung vun der "gro" Agencen kréien Betribssystemer net ganz berechtegt ass. Zum Beispill, Rapport si dass hir psychesch Hëllef an Ënnerstëtzung ze hëllefen Scholden Remboursement. Eraus op déi folgend: d'Scholden sinn duerch heescht vun Geforen a versprécht gesammelt vum Procureur. An et ass d'Pflicht an Geriicht contestéiert ginn. Och verspriechen der Propriétéit ze beschreiwen, ruffen an Famill, Kollegen. Et gëtt Telefon Terrorismus, wat d'Leit morally eriwwer a si sinn de leschte d'Schold ze bezuelen.

D'Nuancen vun Sammele Aarbecht

Ganz oft, d'Essenz vum Kontrakt, op der Basis vun deenen d'Sammler a vir hir Fuerderungen no, ass Rekord. Et stellt sech eraus, gesäit d'erausgelaaf net erklären dass d'Collectors am Interesse vun der Bank si mat deem se e Kontrakt hunn. Obwuel d'Gesetz kann drëtte Parteien net eng absolut Obligatioun Mëtt duerchgesat huet, virun allem am Sträit mat der Bank. Et stellt sech eraus, kann ignoréieren der erausgelaaf all Aktiounen vun Kollektioun Agencen a Relatioun ze se.

Schold sin Meenung ass net Rechnung gedroe

Bank gëtt Collectors der rietser der Scholdekris mat den Optraggiewer erëmgefuerdert. Zousätzlech, ginn et Ännerungen wat d'Leit ënner Obligatioun. Vum Gesetz, hir Demande fir eng aner Persoun erlaabt ze concede ass wann et net Géigendeel dem Gesetz ass, an anere Wierder - de Kontrakt. Desweideren, huelen d'Aufgab soll net Plaz, ouni d'Zoustëmmung vun der erausgelaaf. No all, fir et ass wichteg, dass déi Persoun, déi aus senger Pflicht sammelen. Hei déi wichteg Saach fir him ass ze maachen, wéi mat Sammler ze schwätzen a fir hir Arrivée z'äntwerten. Et stellt sech eraus datt d'erausgelaaf Meenung erspuert, an dat zu bestëmmte Konsequenze nodeems kann, wéi forcéiere mat der mediators ze kooperéieren.

geféierlech Momenter

Et soll am Kapp dréit ginn, dass d'Aktioune vun Kollektioun Agencen kann ënnert der Rubrik vun Mafia falen. No all, sinn si net Thema Bankgeheimnis. Also, kann se d'Bank als nei léinen net ze schounen. Collectors Rechter sinn an dësem Sënn ganz limitéiert. No all, laut Gesetz, kann d'Recht vun engem creditor anert goen nëmmen op der éischter Konditiounen an an der selwechter Bänn datt bei der Zäit vun vesting gouf.

Et stellt sech eraus, datt de Client vun der Bank en Dokument kréien sollten, datt seng Schold Kollektioun Agence Aufgab. An Tatsaach, esou en Dokument ass wéi en etabléiert Tatsaach a perséinlech op sengem eegenen Numm gewisen. Et stellt sech eraus, déi gefouert gët an d'Rechter sinn an dësem Fall Verletzung.

Bankgeheimnis

Eng interessant Situatioun Ressort mat Bankgeheimnis. No all, dem Gesetz no de léinen seng Rechter ze aner Persoun uginn, sollen se all Informatiounen fir de Client ginn Viraussetzunge ze realiséieren. An der selwechter Zäit, Garantien der Bank senge Clienten d'Bankgeheimnis vun hire Suen, Transaktiounen an all sinn Korrespondenz ze erhalen. Dann d'Recht Collectors fir d'Obligatiounen tëscht der Bank an der CDI kann net sinn - et géint d'Gesetz ass. An dësem Fall wier d'Klausel iwwert Bankgeheimnis. Wëllt Sammler an dësem Fall legitim sinn, ob hir Aktiounen gerechtfäerdegt sinn? Zousätzlech, heescht der Ännerung vun offizieller erlaben net de gefouert gët an d'Sammler ze Objet, deen net performers sinn Bankgeheimnis Servicer. Mä de behaapt si sinn virun allem op d'Bank, bleift.

reply vun

Collector d'Society gesot, datt hir Aktioune ganz legitim sinn an Russland. Rospotrebnadzor, am Géigesaz, denkt dass hir Aarbecht an de Finanzsystem ze Verloschter féiert a schlecht iwwert d'legal Alphabetiséierung vun Leit Impakt. Kollektioun Betrib, als mir eng nei Aktivitéit. Desweideren, trotz all negativ, an vill Situatiounen, sinn hir Aktioune baséieren wierklech op legal Terrain. Et stellt sech eraus datt d'Rechter vun de Bierger an hirer Essenz sinn net Verletzung. Just Leit hunn wéineg Informatiounen iwwert dësen Agencen wierklech, sou ginn et schwiereg Situatiounen. Zousätzlech, kennen vill Leit einfach nët wéi mat Sammler a wéi d'Prozedur ze schwätzen, ass de Retour vun de Scholden.

Wat ass de Problem?

D'Essenz vun der Kritiken iwwerlaf tëscht der Bank an ausgezeechente Sammler, datt d'Aktivitéit vun der zweeter keng legal Kader huet. A vill verstoen, datt dëst eng Affär Aktivitéit. Dat ass firwat mir e Gesetz iwwer dës Zort vun Aktivitéit brauchen. Och, vläicht brauch Dir bestëmmte Ennerung dem Code Civil ze maachen. Dann d'Fro ass, si Sammler legal oder net, gëtt duerch selwer verschwannen.

Praxis

Wann Dir un d'Sammler kommen, ass et néideg fir ze wëssen, wéi mat hinnen ze kommunizéieren. Maachen dëst, Stock bis op Informatiounen iwwert hir Aarbecht mat der Bank. Hei gëtt et esou eng Situatioun: d'Bank héichgehalen Är d`Rate Kollektioun Agencen, an se, am Tour, kafen et. Dann, tëscht engem Kontrakt fir d'Transfert vun de Rechter vun engem creditor zu enger anerer Persoun. Et benotzt Deel 2 vum Artikel 382 vum Code Tax, déi un der Tatsaach rappeléiert, datt d'Zoustëmmung d'erausgelaaf ass net néideg. Weider Informatiounen iwwer de erausgelaaf Falen an der Kollektioun Agence. Et ginn zwou Méiglechkeeten:

1. Debt kann op eng drëtt Partei transferéiert ginn. Et stellt sech eraus, verkeeft d'Bank der erausgelaaf Agence.

2. D'Bank Prënzenhochzäit an engem Kontrakt mat Collectors datt si hinnen de Problem CDI fir eng gewëssen Zäit ze schaffen muss ginn.

Ganz oft geschitt ass, dass d'erausgelaaf kafen Collectors erfëllt huet. Kritik un firwat esou Agencen negativ kann, well se iwwer d'Situatioun mat dëser Persoun net informéiert sinn. Fänken mat him ze schaffen, an et gëtt dann eraus, datt d'Schold Goss ass. Dëst ass de net d'Schold vun de Sammler, an d'Bank selwer.

Accord

D'Situatioun haut besteet eendäideg, mä de Wee do eraus. Dir musst just léiere wéi mat Agencen ze kooperéieren, dat am Retour vun der Suen hëllefen kann. Maachen dëst, brauchen iech Zeechen engem Tripartitesaccord festgehalen. Et ginn et schonn Deel Bank, der CDI an d'ganz Kollektioun Agence. Well vun dëser Gläichgewiicht ass erreecht, an der Aktioun wäert ganz legitim. An dësem Fall, d'Fro iwwert d'Collectors - legal oder net se schaffen - net esou relevant sinn.

Et ass derwäert opgeschriwwen, datt et nach anticollection Agence. Si hëllefen Bierger den Zäitplang vun Subventiounen op de Prêt ze iwwerschaffen. décidéieren och rekrutizatsii Schold oder fir eben den Taux vun Ärem Prêt zu Exercice. Kann hëllefen d'accrual vun Interessi stoppen, bis d'Entscheedung an Ärer dofir ze droen, a villes méi. Dofir ass et méiglech fir si fir Hëllef ze froen, wann d'Situatioun ganz komplizéiert ass. Kollektioun Agencen haut awer, schafft, iwwert d'Gesetz haut, an allgemeng maachen et net Paus. Wann Dir wësst, wéi gutt hinnen ze schwätzen, da kënnt Dir selwer all averstanen. Als Resultat, eng Léisung fir de Problem vun de Retour vun der Scholdekris fannen, an domat Zäit "seng an anerer ze retten.