Déi aus oder an Konsequenz vun: wéi richteg ze schreiwen?

Vill Schüler fannen et schwéier Schreifweis homophones, dh Wierder ze richteg, datt déi selwecht ausgeschwat ginn, mä ënnerscheede op de Bréif. An, Err an net nëmmen de Kanner mä och Erwuessener. Meeschter dacks bewierkt et Schwieregkeeten Schreifweis dësem Projet ausgeschwat, déi net als separat geschriwwe ginn Deeler vun Ried, aus deem se entstanen. Eent vun dësen Kombinatioune - ass Tromp vun Schreiwen "als Resultat vun" oder "an Konsequenz". Souwuel Studenten an Erwuessener maachen oft Feeler vun hinnen. Der Tatsaach, datt et onméiglech ass hir Schreifweis ze erënneren, Vocabulaire, zevill, wäert net hëllefen, well Schreiwen op der Kontext hänkt.

Wéi der richteg Reproduktioun ze wielen?

Et ass néideg ze wëssen, net nëmmen d'Studenten an Graduéierter déi Premièresexamen ze huelen ginn. All Erwuessenen, deen sech an de Leit respektéiert, wat e schrëftlech Ried proposéieren kënnen gin. Mä eigentlech, Opt meeschte Leit fir eng Method vun Schreiwen zoufälleg. D'Schwieregkeet ass, datt et keng spezifesch Regelen sinn déi richteg geléiert ginn ze "wéinst" oder "an Konsequenz vun" schreiwen braucht Dir just d'Differenz an hirer Bedeitung ze verstoen. Et ass eng sou genannt Mëssbildunge Alphabetiséierung, déi lexikalesch Bedeitung vu Wierder ze fillen ze kënnen ass. Dat hänkt et, wéi, "well" oder "an Konsequenz" ze schreiwen.

D'Differenz tëscht dem ausgeschwat an onofhängeg Deeler vun Ried

Fir déi richteg schreiwen wielt, musst Dir wëssen, wat den Ënnerscheed ass ofgeleet ausgeschwat a Wierder, aus deem se entstanen.

1. D'lëtzebuerger Sport "wéinst" keng onofhängeg Wäert huet, et Äntwert net d'Fro, an ass net Member vun der Saz. Et ass nëmmen zu eenzelnen Deeler vun Ried benotzt.

2. Eng Adress weist kann duerch aner rentabel ähnlechen zu Bedeitung ersat ginn, mä eng Begrënnung vun anere pretexts ersat, oft kuckt virdrun: ". Wéinst dem schlechtem Wieder - wéinst schlechtem Wieder"

3. D'Formatioun vun engem Adress weist mat enger lëtzebuerger Sport kann duerch Aschreiwe e Wuert tëscht hinnen ënnerdeelt ginn. Bedeitung änneren net. "Am leschte Joer an d'Enquête." An et kann een net mat enger, kuckt virdrun vun enger Begrënnung gemaach ginn.

"Well" oder "Konsequenz"

Der Tatsaach, datt rentabel mat ausgeschwat ëmmer getrennt geschriwwen, wëssen se alles. Also den Haaptgrond Saach ze verstoen wéi d'Deel vun Ried am Wuert ze bestëmmen. Éischt vun all, kënnt Dir huelt se net aus dem Kontext ewech. Nëmmen no der ganzer Saz liesen, wäert Dir verstoen, et beschäftegt zu engem Deel vun Ried. An dann kanns de der richteg Reproduktioun wielt. Vergläichen déi zwee Sätz: an "Well vun Frost annuléiert Klassen," "nei Fakten hunn an der Enquête vun der Fall entdeckt ginn". Fillen d'Bedeitung vum Wuert "Enquête" am éischte Saz. Et huet eng spezifesch Wäert, ass e Phänomen, datt Dir virstellen kann. Et seet d'Propositioun iwwer d'Enquête ass. An am zweete Saz vu sengem homonymous Wuert net all Bedeitung Bier - seet et iwwert d'Frost. Wéi soss kann Dir beweisen, datt et eng onofhängeg Deel vun Ried ass? Vun dëser Aart a Weis, kënnt Dir eng Fro stellen: "Wat ass de" - "als Konsequenz" tëscht ausgeschwat a rentabel méiglech anert Wuert ze opginn, wéi "zu Enquête an d'lescht Joer." Am zweete Saz kann d'Wuert nëmmen Excuse ersat ginn: "Well vun der Frost annuléiert Klassen." D'Begrënnung ass esou enk mat der Adress weist verbonne datt et wann geläscht, nach Bedeitung implizit ginn.

Adress weist

Der Komplexitéit vun Schreiwen ass ëmmer an der Tatsaach, datt d'Wuert als Adress weist zwou Méiglechkeeten vun geschriwwen huet. De lëtzebuerger Sport "zu" ass getrennt geschriwwen, an all Fall, mä de gedronk anescht kann. Wéi aner rentabel, hänkt seng Selektioun op de Fall. Wann d'Wuert an engem Saz am Ufank ass den Akkusativ, wäert d'gedronk "E" ginn. "Wat?" - "Als Konsequenz vun den neie Mataarbechter sinn Équipe." Mä an dëser Versioun vum Wuert ass selten benotzt. Schreiwen "als Konsequenz" ass meeschte gemeinsam. Dës Form vun der Adress weist an der prepositional Fall. "Wat?" - "Als Konsequenz vun neie Fakten am Fall entdeckt." Also net néideg, fir ëppes wéi d'Adress weist bis Zauber "an der Enquête." Wann Dir d 'Schreifweis Regelen kennen a konnt ginn ze bestëmmen, datt et eng Adress weist ass, vun der Schwieregkeeten et schrëftlech Dir wäert net féieren.

De lëtzebuerger Sport "wéinst"

Souwéi all dësem Projet Ausried dëst ass Wuert ähnlechen op eng onofhängeg Deel vun Ried nëmmen zu pronunciation. Hie schreift ass ëmmer déi selwecht: ee Wuert an um Enn vun der Bréif "E". Den Haapt Saach ze verstoen, datt virun dir an dësem Kontext eng Begrënnung ass. Maachen dëst:

- Probéiert eng Fro un him ze froen. Ass et just mat der Adress weist Äntwert "als Resultat?" - ". Wéinst dem Frost"

Ignoréieren sengem Excuse "well" -. Bedeitung vun der Saz änneren net.

- An dat Wichtegst, ass et sech, datt d'Propositioun Virwand ass - d'Bedeitung. Hien heescht Bier keng Bedeitung.

Wat Conclusioune kënne mir molen?

Et stellt sech eraus datt d'Schreifweis "duerch" ass - "als Konsequenz" ass net duerch all Regelen reglementéiert. Wat Schrëtt soll geholl ginn, wann Dir an den Text vun der Wuert erfëllt hunn, an net wëssen, wéi ze schreiwen? Betruecht dräi Méiglechkeeten:

1. "wéinst Krankheet, hien doheem bliwwen." Bezuelen Opmierksamkeet op d'Bedeitung vum Wuert. Et bezitt zu enger causal Link, an iwwerhëlt keng onofhängeg Wäert. An der Propositioun vun der Krankheet, an d'Wuert "wéinst" ofhängeg. Him kanns net froen, "wéinst wat?" - "wéinst Krankheet". Zousätzlech, kann dat Wuert mat der Begrënnung ersat ginn "wéinst" - ". Well vu senger Krankheet, hien doheem bliwwen" Mir schléissen, datt dëst Wuert - ofgeleet Excuse an ass geschriwwe zesumme mam Buschtaf "e" um Enn.

2. "nei Fakten goufen an der Enquête vun de Fall war." An der Propositioun vun der Enquête, als Phänomen. Vun dëser Aart a Weis, kënnt Dir d'Fro stellen: "? Wat" - ". An der Enquête" Schounen et kann een nëmme weider Adress weist ginn "am Dokumenter." Zousätzlech, tëscht "an" a vum Wuert, kënnt Dir en anert Wuert opginn: ". Zu Enquête lescht Joer de" Conclusioun: et ass eng Adress weist, sou "an" getrennt geschriwwen ass. A wéi se am Akkusativ steet - "? Wat" - ass et um Enn vun der Bréif "e" geschriwwen.

3. "Dës Indizien sinn an der Enquête Équipe." Iwwregens, kënnt Dir d'Fro stellen - "? Wat" - "an der Enquête", heescht et e gewësse Phänomen, an et kann een mat dem Wuert "Enquête" ersat ginn. Also, an dësem Saz, "als Konsequenz" ass geschriwwe getrennt fir de Bréif "an" um Enn, well do e Wuert am prepositional Fall ass.

Et stellt sech eraus, datt all déi, déi Zweiwel wéi, "am Konsequenz vun" oder "an Konsequenz vun" déi riets Säit ze schreiwen ze sichen an nët léieren muss. Muss kënnen tëschent dësem Projet ausgeschwat an onofhängeg Deeler vun Ried ze z'ënnerscheeden.