Firwat éischter mir de falschen news ze gleewen?

Déi rezent Erhéijung vun der Zuel vun Web online news phishing. Verschidden Regiounen hunn ugefaangen der real Konsequenzen vun der Impakt vun Informatiounen ze Erfahrung "géifs." Huelen, zum Beispill, de leschten Presidentschaftswalen Course an der USA. Eemol eng vun de Quelle vun falschen Rumeure iwwer d'Bedeelegung vun de Leader vun der Partei, Hillary Clinton zu Kriminalitéit Syndikater an Däitschland sexuell Sklaverei vun Mannerjäregen, eent vun Gesetz-konstante Bierger huet d'Pistoul an, an decidéiert op hir eege mat ze këmmeren, "gossips".

E Mann fräi an ee vun de Pizza, d'Personal, déi, a senger Meenung no, de gudden Numm vun der Leader vun der Demokraten denigrated a menacéiert hinnen mat Gewalt. Hien wollt unerkannt gin, mä et ass op d'Police Statioun. Glécklecherweis, dat gestéiert Episod, goufen et keng gefuerdert. Allerdéngs, illustréiert vum Zwëschefall wat e mächtege Afloss op Leit falsch Nouvellen hunn kann.

Informatiounen Attack

An Tatsaach, ass et net schwéier eng geschmuggelte news Websäit ze schafen, wou de Radius duerchgefouert ginn eraus "géifs." Lzhenovostey Auteuren sinn och bewosst Mënsch Psychologie. Et gëtt ëmmer gullible Lieser ginn, déi weider d'Informatioune verbreet gëtt. Wéi Dir gesitt kann, géif geschmuggelte Annonce net esou e Problem ginn, wann all d'Leit hinnen duerch Ugrëff. Mä wann Dir wëllt net dës Informatioun fir d'wëllen ze falen, sollt Dir mat all de ins an O vun "digital Virus" Gewunnecht ginn. Verbreedung vun falschen news Wéi ass?

Leit fir Informatiounen sicht datt se Interesse

Verschidden Experten éischter mengen, dass indirekt am Ëmstänn fir de groussen Informatiounen Flux zouzeschreiwen datt online op eis Flugdauer erënnert. Leit hunn kierperlech net Zäit alles ze Streck datt selektiv an der Welt esou interesséiert Informatiounen geschitt. Dann waarden Lieser déi éischt pitfall. Positiounen vun de verschiddenen news Siten kann diametrically géint ginn. Wann eng Persoun schonn eng Meenung iwwert d'Thema gemaach huet, eng Manéier oder aneren, wäert hie fir Bestätegung vun senger Theorie Wanterschlof war. Mä dat nëmmen erkläert de Konzept vun politeschen news Sich. Wat iwwer de Rescht vun der Informatioun "géife"?

Inattention zu Quell Autoritéit

An dann d'Struewele Lieser erwaart eng zweet, méi staark pitfall: si ignoréieren den Urspronk vun der Quell vun Informatiounen. Shayam Jarosław zu zwee Joerzéngten studéiert der Fro vum Konsum vun online Annonce an huet fir selwer e gespillt Conclusioun. Et ass derwäert opgeschriwwen, dass et genuch just e puer Experimenter. Et war eraus, datt de Lieser wierklech net iwwert d'Autoritéit vun den Leit egal, vermëttelen Annonce. Sou, generéiert der online Konsument Ignoranz a Wuelstand Onfäegkeet Quellen.

Fra Vertrauen vun Supporteren

Geschmuggelte news Verbreedung vun der World Wide Web mat senger ganz Ufankszäite, mä dann, an den 80er Joren, waren se duerch E-Mail ze Benotzer geschéckt. Elo, am Domän vun sozialen Medien, ass et net néideg speziell geheime Communautéit ze schafen. Fir d'Heefegkeet vun verschiddenen online Plattformen Politik a weisen Affär Stären hunn direkten Accès op Millioune vu sengem ageschriwwen. Fans mengen hir idols Affektioun, a si wäert ni d'Zouverlässegkeet vun der Informatioun a Fakten net kontrolléieren, et all um Gesiicht Wäert verhënneren. Hei gesinn mer d'drëtt grouss pitfall: Promi Leit ze ginn, déi si selwer kann op d'Zännstaang vun falschen Informatiounen verbreet séier kréien. Wa mir dës Annonce ze Fans Ugrëff direkt Haren Verdeelung a Form vun Millioune Fortress ufänken.

Eng Etude vun 90 Joer

Eis haut d'Expert Shayam Sander ass e Member vun der Pennsylvania State University. An der 90 Joer ass hien eng interessant Etude, datt en Deel vu senger Dissertatioun gouf. Et war déi éischt Experimenter an d'Welt, an deer Internet news Quellen Équipe huet. Déi Fräiwëlleger waren an véier Gruppen ënnerdeelt, jiddereng vun deenen déi selwecht news Ausstellungen, mä eng Referenz un eng aner Quell. An ee Fall, ass et ëm d'Redaktoren vum Site zu goufen, déi aner - onofhängeg Quellen déi de Computer hutt, am drëtte - Noriichten Ressource Benotzer, an am véierten - déi aner Participanten, deenen hir Nimm waren geheime huet.

Wann de Fräiwëllege gefrot goufen d'Zouverlässegkeet vun Noriichten, Richtegkeet a wollt léiwer diskutéieren, huet all Participanten déi selwecht Foussgänger, onofhängeg vun der Quell. Eng interessant Punkt war de Wonsch d'Artikelen duerch hir Kollegen oder anere Benotzer vun der Annonce Ressource ausgewielt ze liesen. Dëst Joëlle den Auteur vill Experimenter. Hien huet gegleeft, datt d'Leit méi kompetent Redaktoren vun news Siten fannen Ee, stiermescher professionnelle vun "Popularitéit" och eng zoufälleg Auswiel u Maschinnen. Also, sech Participanten Wahrscheinlechkeet Geschicht ze ignoréieren, déi Redaktoren vun Websäite Pub, a méi wahrscheinlech aus gewéinlech Leit op d'Annonce ze duerchbriechen.

Wat d'Problem multilayer Quellen?

Wann, am Laf vun der online news Gaang, si mir sécher, datt si vun de grousse Agence gedroe gi mat Manager an direkt. Allerdéngs demetteg Annonce mat esou séier, datt Dir ni Zäit mussen halen Streck vun der Original. Och zu Annonce fidderen vun Ärer sozialen Netzwierk, Äddi dacks als ee vun Äre Frënn an anere Quellen Annonce vun der Politik mat Referenz ze deelen. Hei gesinn mir weider pitfall: déi vun dëse Ressourcen considéréiert gi fir Areeche Annonce responsabel gin? All Lycée Quellen schonn de Goalkeeper vun der Identitéit vun der Quell bis Frisure. Mir probéiert dëse Problem ze léisen, Studenten vun Professer Sander. Se duerchgefouert engem virleefeg Analyse vun der Kompetenz vun news Siten eraus. Zum Beispill, ass dann zougräifen Annonce hinnen deen héchste Rating vu Vertrauen hunn, an Drudge Verknëppung - déi niddregsten. Dës Siten si bekannt fir oft publizéieren Linken op Artikelen soss publizéiert.

Fuerschung Conclusiounen

Et war eraus dass Lieser nëmmen Opmierksamkeet un der Quell vun den Numm bezuelen wann Annonce fir si wierklech wichteg ass. An all anere Fäll, heescht et net d'Autoritéit vun enger Websäit egal. Dëst kann eng Referenz zu Frënn, Post keen eppes hei wees Noriichten iwwert engem Evenement op Facebook ginn. De Mann - engem soziale Wiesen, hie gëtt ëmmer viséiert ginn hir Frënn méi wéi d'Redaktoren vum groussen Siten ze vertrauen. Also, sinn eis kognitiv Filtere geschwächt, an zu der Promotioun vun falschen Geschichte éige Ressourcen, sinn fruchtbare Buedem fir Spekulatiounen.

Falsch Sënn vun der Sécherheet

Nach méi, éischter mer Informatiounen vertrauen wann et mat an eiser perséinlech Raum (privat Channels) eriwwer. Also, wann de Benotzer op d'Portal hire Profil Säit ausfëllen, hunn se Ziler ginn fir onnéideg Informatioune schéckt. All dat schaaft eng falsch Sënn vu Sécherheet, a Leit nee Opruff méi a Fro d'Kredibilitéit vun der Quell, deem "géife" wossten am news.