Popper d'Critère. Verzichterklärung an provability

De Joerhonnerten huet sech d'Zäit, wou et eng hell Entwécklung war Philosophie vun positivism. Am fréie 20. Joerhonnert, an der fréi 1900s, déi sougenannte Vienna Circle Wëssenschaftler deen als geformt huet d'Wëssenschaft ideal, sinn se vun kritesch der Geeschteswëssenschaft, obwuel vill vun hinnen selwer Humanist goufen. Vun de Membere vun der Wiener Circle ass virun allem wichteg war Karl Popper. Seng Entdeckungen waren ganz wichteg. Popper d'Critère gëllt net nëmmen fir Wëssenschaft mä och an Justice Praxis.

Professer rosen?

Herr Popper war e Prof ganz haarden Charakter. Hien hätt d'Schüler mat enger Virliesung fir déi geringsten Meenungsverschiddenheet oder Récktrëtt eng domm Fro. déijéineg hierhalen ze lauschteren him Allerdéngs war ëmmer ganz vill. Zu der Philosophie vun Popper prohibitively kritescher ubelaangt, Katalounien hie Schüler onofhängeg ze denken, mä d'Stëmm bei sengem Ëmwelt war eng geféierlech Affär. Virun allem wann all Schüler gefrot, ob et méiglech ass de Prinzip vun falsifiability fir de Prinzip vun falsifiability ze gëllen. Et war genuch ze soen et un de Schoulmeeschter an d'Ae waren bloodshot engem einfachen tautological Ausdrock ass. Wat ass de Prinzip vun Popper?

Science huet Eegeschafte

Zu der Ausso, eng Hypothes oder liesen Theorie vun der Wëssenschaft, ass et noutwendeg, datt et am Prinzip méiglech ass duer. Popper d'Critère seet, datt et e rebuttable Asterix Fonktioun vun wëssenschaftleche Wëssen. Wann eppes kann net widderluecht ginn, da kann et an dir net beweisen. Et gëtt och eng Noutwendegkeete ze suergen, datt d'wording genuch kloer war, oder Ausdrock, d'Hypothes oder Theorie verléieren refutable. Wann et onméiglech ass déi als Wëssen ze duer, da Ënnerstëtzung him pseudoscience just maachen.

Falsity ass net bewisen

Popper d'Critère seet dat Wëssen, net no engem rebuttable net onbedéngt falsch. Vill steet nämlech geschriwwen Prinzipien, zum Beispill, sinn net falsch, se einfach unscientific - dat ass, kann hir Validitéit net bewisen ginn. Mir weess just net, an kann guer net wëssen. Wat Wëssen Critère Popper mécht automatesch pseudoscience?

Virun allem verdächteg an dësem Respekt, de sougenannte Mee Wëssen. Si meeschtens ganz dicht formuléiert, kann all Persoun probéieren engem confirméieren ze fannen wann Wënsch. Gréissten Deel vun der Mee Prinzipien kann net iwwerpréift ginn, sou Wëssen vun dëser Zort muss als Produkt vu Mënsch idleness fir Fräizäit hunn preservéiert ginn. Mä do si net zevill eescht Plëséier.

Arkansas Betrib

Als ernimmt, benotzt d'Critère Popper an Distinction. Als Resultat, huet de Fall vun der Léier vun creationism an Schoulen bewisen ginn dass dës Schwësterpartei als Deel vun der natierlecher Wëssenschaft considéréiert gin kann net, an am Laf vun Relioun statt soll, well d'Wëssen vun dëser Zort net bewisen gin kann an conclusively. No dësem Tëschefall, war am Joer 1982, dëst Prinzip an Zukunft gebraucht ginn, wann ob wëssenschaftleche décidéiert gëtt oder unscientific, obwuel d'Persoun vun dëser Zort - enger Raritéit souguer ënnert Amerikaner, deen zu Sue Léift.

Also, geluecht Karl Popper de Fundamenter vun modern wëssenschaftleche Verständnis. Datt d'Zänn gebass a Wiki, wat fir eng Persoun eiser Zäit kloer schéngt. Mä net esou kloer ze gesinn, wa mer d'Popularitéit vun esotericism Réckruff ...