Typen vun politesche Regime

D'Typologie vu politesche Regime kann op Basis vu verschiddenen Approche zur Definitioun vun dëser Kategorie opgebaut ginn. An dësem Thema sinn et vill Meenungen, oft d'Géigendeel. Zum Beispill, Robert Dal, definéiert Typen vun politesche Regime, setzt op déi folgend Kriterien: den Grad vun der Beteiligung vu Bierger an der Gouvernance vum Land an d'Fäegkeet, sech am Kampf fir d'Muecht ze konkurréieren. Hien ënnerscheet d'Polyarkiéit, d'Wettbewerbsolirarchie an d'Hegemonie vun zwee Arten - zougemaach an op. Déi léist déi de strengsten Restriktiounen. D'Hegemonie verbiett souguer déi klengst Manifestatioun vun der Oppositioun. Oligarchs hunn d'Konkurrenz ugeet, awer nëmmen een deen net iwwer d'Elite geet. Déi nootste Saach fir Demokratie ass Polyarie. Zousätzlech ginn et och gemëschtent Typen vu politesche Regime.

Verschidde Fuerscher bezuelen un onofhängeg Gruppen wéi d'Liberaliséierung, eng Partei, militäresch, Iwwergangs, quasi-demokratesch Autoritéiten. Geduecht sou zum Beispill, Samuel Huntington. Hien huet déi folgend Typen vun politesche Regime entwéckelt: Militär, Een Partei, Rasseschoss Oligarchie a perséinlech Diktatur. Dat ass, d'Klassifikatioun hänkt wat d'Erausfuerderunge vun der Analys vun dësem oder dass denen Form vun Regierung.

Awer, déi meescht verbreedent Arten vu politesche Regime, proposéiert vum Juan Linz, Wëssenschaftler aus den USA. Hien huet gegleeft datt et fënnef si waren: autoritär, demokratesch, sultanistesch, totalitär a postnationalitär. All si sinn ideal Virdeeler déi hir eegen Charakteristiken hunn. D'Zeeche vum politesche Regime erméiglecht et ënner anerem ënnerscheeden. Juan Linz huet véier dës Critèrë vereelt. Dëst ass den Niveau vum Pluralismus an der Gesellschaft, politescher Mobiliséierung, der Konstitutioun vun der Muecht an dem Grad vun der Ideologiséierung.

Ee Regime fir Existenz muss einfach d'Massë mobiliséieren, déi se géifen ënnerstëtzen. Dozou gehéieren den totalitären a post-totalitären. Awer nach net selwer probéiert hir Bierger an der Politik ze schloofen. Den Niveau vun der politescher Theorien fänkt mat der Konzentratioun vun der Muecht an engem Persoun. Mat dem monisme ass de Niveau vu fräiem Fridden ganz limitéiert, d'Meenungen ginn vun enger eenzeger Figur verwalt. Déi héichste Ofschloss ideologizatsii Populatioun natierlech am Gesellschaften mat posttotalitarian oder totalitarian Modus Regel. D'Konstitutioun vun der Muecht ass d'Präsenz oder d'Ofwécklung vun Restriktiounen iwwer d'Ausübung vun hiren Gewalten, souwéi hir Formaliséierung. Grenzen an Verbueden ka fixéiert sinn an Traditiounen, Ideologien, Bräuche an Relioun. Dofir hunn d'Muecht vun den Autoritéiten eng Limit fir verschidden Zorte demokratesch (Verfassungsreform) Regime. Si sinn verfassungsrechtlech, net limitéiert op näischt.

E puer Faarwen vun net-demokrateschen Formen vun Regierung ginn ënnendrënner diskutéiert.

Wann e totalitarian Regime engem bestëmmte Grupp ënnerstëtzt an ënnerstëtzt de Leader, un déi Persoun déi de ganze mécht politesche System. Fir seng Herrschaft ze garantéieren, Methoden a Mëttele ginn benotzt, wéi Propaganda an Offene Gewalt. Absolut all Aspekter vum Liewen vun der Gesellschaft, och privat Bezéiungen, ginn ënnert anerem Privatiséierung. Oft sinn och Vertrieder vun de Regierende Autoritéite mat Repercussiounen mat engem präventiven Zweck ausgesprochen: anerer fäerte datt et net vergebner war.

Autoritäre Regime, vun Definitioun, Juan Linz, huet folgend Funktiounen:

1) politesche Fräiheet ze spéit ass limitéiert;

2) eng kloer, entwéckelt Ideologie fehlt;

3) Et gëtt keng politesch Mobiliséierung, d'Bevëlkerung schafft kaum am Liewen vun der Gesellschaft;

4) d'Grenze vum Leader (Autoritéiten, Eliten) sinn formell a virbereed.

Aus dësem Kritären erauszekréien, ass den Autoritarismus ënner verschiddene Varietéit gedeelt:

-vene-bureaucratic regime;

-Korporater Autoritarismus;

-dototalitarian;

-postocolonial;

-Race Demokratie.