Wat ass kulturell déi fir

Kulturellen déi fir a verschiddene Weeër ausgedréckt a verstan. Stäerkste oft ass et verstan als Mann an d'Ofhängegkeet op der ethesch Attitudë vun der Kultur an déi hie gehéiert.

Jo, all vun eis gewuess an eng bestëmmte Gesellschaft huet, déi hir eege System vun Meenung iwwert aktuellen Evenementer an Theme vun der Welt huet. Mann fänkt un gewësse ethesch a kulturell Prinzipien sinn net fir de Grond ze halen, datt se den Objet vu senger Tëschenzäit ginn hunn, an an der een, datt se zu all ronderëm unhänken. Jo, si mer ganz vill vun der Gesellschaft akzeptéiert, an deer mir Ausbildung kréien, wuessen, entwéckelen. Kulturelle Rechter sinn op der Tatsaach baséiert dass jiddereen vun eis Zougang zu de kulturellen Verwiercklechungen vun der Gesellschaft huet, kann et engem gewësse Mooss hinnen ze benotzen. Ass ästheteschen Meenung alles ginn ass Kultur? Am meeschten Fäll - Jo. Fir dës Grond, ass et onméiglech se objektiv richteg ze Numm. Kulturellen déi fir iwwert d'Tatsaach baséiert datt d'Persoun involuntarily verschidden Positiounen zesummen, bestëmmen seng Meenung. Am Prinzip, näischt schrecklech ass hei net. D'Saach ass, dass Mënscherechter net betraff sinn, an entwéckelt Persoun ka selwer décidéieren, wat si brauch.

Et soll feststellen, datt am Antikitéit (an heiansdo haut) Persoun hir Meenung Ënnerscheed mat der Meenung vun der Gesellschaft, streng bestrooft. Kulturellen Net-deterministic Meenung an Tatsaach kann feindlech an aggressiv an egal Situatioun ugesi. An all Ära vun Leit ginn hätt seng absolutistesch kritesch gesinn.

Kulturellen déi fir a verstoen e bëssen anescht. An engem Sënn ass et ethnocentrism. Mir schwätzen iwwer eng Situatioun wou déi eenzel ganz iwwerzeegt ass, dass d'Soumissioun vu senge Leit iwwer d'Kultur ass déi eenzeg richteg, an Iwwerzeegungen vun anere Leit - en Cineasten datt näischt mat der Realitéit ze dinn huet. Et ass eng Zort extrem.

Vill Wëssenschaftler mengen datt ethnocentrism - ass de huet vun Ignoranz, Intoleranz, Arroganz an sou op. Dës Ausso ass wéinst der Tatsaach, datt vill Leit sinn wierklech prett der Richtegkeet vun sengem Meenung vun de Leit ze weisen, och wann et ass bewisen, dass se net richteg sinn. Der Persoun, déi zu der Meenung vun hirer Gesellschaft bezitt net Tyrann oder souguer Gläichgëltegkeet, am meeschte Fäll, prett zouginn dass d'Meenungen vun Leit vun anere Natiounen an verschidden Themen gin vläicht méi richteg.

Puer Gaullisme hunn d'Existenz vun e puer Zort Zil moralesch Wourecht proposéiert, wat an der Form vun reng Wëssen existéiert. Ënnen Linn ass, datt d'Wourecht déi selwecht fir all ass, dat ass, fir all d'Leit. Kulturellen déi fir dassen d'Existenz vun esou Wourecht. Seng Verontreiung ass duerch de Fait erkläert, dass all Meenung op Moral sinn kulturell-deterministic, an der Norm vun deenen eent Kultur beweise kéint datt et besser wéi déi aner, gëtt et net a wäert existéieren ni.

Op der Basis vun alles uewen ernimmt, kënne mir schléissen, datt d'Iwwerzeegungen vun anere Kulturen sinn e schlëmmer Verletzung vun de Regele vun Toleranz ze Afloss Versich.

Kulturellen déi fir mat e puer spezifesch Problemer verbonnen. Ee vun hinnen ass op der Tatsaach baséiert datt haut do e Promotioun vun all Persoun ass, onofhängeg vun Nationalitéit, Geschlecht, Beruff a sou op. An e puer Länner, bis elo ass et Ënnerdréckung vun de Leit, déi op der Engersäits kann esou reagéieren, a wollt den Trainer preservéiert ginn - d'Onofhängegkeet vun engem bestëmmte Leit. Ass déi ganz Welt vun der Tatsaach tolerant ginn muss, datt an e puer Deeler vun een d'mënschlech Dignitéit seng Faarwe verkierzen? Ass hire Choix ze ausserhalb Amëschen? Dës Problemer sinn eigentlech vill méi komplex wéi se schéngen. D'däitlech Äntwert op si ass nach do net.