Fatalist - wien ass et?

Heiansdo während en Argument oder gehëtzt Diskussioun, mir héieren: "Du - e fatalist!" Fir e puer Leit, et ass wéi eng Uklo, vill och verstouss. Mä mer elo gesinn, fatalist - wien ass et?

Vun der philological Siicht, ass et eng Fro vun Geschecker, matzebréngen an iwwer déi eng Persoun ass net ze änneren, wéi en hinnen ze wollt hunn wier. Vun der Logik vun der fatalist, keng vun eis - just engem Zil an den Hänn vun enger méi héijer Muecht, eng passiv Observateur, deen nëmmen bleift, datt weiderhin d'Evenementer ze liewen a maachen fir mëschten. Allerdéngs passiv Iwwerwaachung mengen net, datt mer näischt maachen soll. All wichteg Aktivitéit an all Striewe fit an eng spezifesch Profil, deen iergendwou Féierung gëtt.

An dëser Hisiicht ass et interessant ze wëssen, wat hien denkt fatalist. Éischt vun all, manifestéieren Geschecker. Mat deem all kloer. Mä den Haaptgrond Saach hei - de Glawen an d'Gesetz an engem gewësse Logik (Haaptrei) vun Evenementer. Fir fatalist sinn net coincidences, alles wat him geschitt ass de Linken vun der selwechter Kette wou mënschlech Aktiounen mat absolute Wahrscheinlechkeet geschéien. Fir him, ass et keng Fro, "Fatalist - deen ass" Sprooch Fro, well domat selwer philosopheschen Versteesdemech vun definéiert mënschlech Natur, an der Transkriptiouns vun engem nämlech geschriwwen ginn.

Allerdéngs, wann zu dëser Fro eng Äntwert sicht kann net de Sujet vun gratis wäert verhënneren. Fir fatalist, deen duerch Zäit Burns, ass et kee Vergaangenheet oder presentéieren. Fir hien ass et nëmmen d'Zukunft an Erwaardung vun der Zukunft selwer. Perséinleche Choix ass reduzéiert nëmmen zu engem Minimum vu Sensibiliséierung vun wat ass geschitt, déi an enger bestëmmter Situatioun gebaut gin kann, je perséinlech Interessen. Also d'Äntwert op d'Fro "fatalist - wien et ass" wéi am perséinlechen Egoismus kucken soll, an an der Negatioun vun de Prinzip vun presentéiert. Oder nach méi präzis - an der relativ Akzeptanz vun entscheede bei sengem ideologesch Negatioun. Liewen - et ass e Choix ouni presentéiert. Den Vladimir Vysotsky: "Gleis - just meng, aus sengem rut kréien!"

D'Held vun eiser Zäit - e fatalist. Op d'mannst, datt Markenzeeche Trennung Kritiken vun der Haaptrei Charakter vun der Verfilmung vum Mikhail Lermontov. Pechorin selwer awer dräimol am Laf vun Testen Komplott hir eege Geschecker, dass ni de Konsequenzen iwwer. Hien geet Supporter waren, wéi eng battering Ram, fir sech beweist an anerer, déi keen ze bestëmmen geet wéi ze liewen a wat ze maachen. An engem Sënn, natierlech, dat fatalism. Mee wollt den Trainer awer no spillt hien net sou vill mat hir, mä mat anere Leit d'Geschécker, Testen der Stäerkt vun Schicksal. Mann gëtt wéi Gott, hien net fir mëschten alles heescht huelen dat mat dat kënnt, ass versicht net schwéier eppes ze änneren, mä et féiert mech zu der Äussewelt an de Leit, déi him ëmginn. A wa mer am Konzept vun bleiwen "Pechorin - e fatalist," da soll et Souzesoen ginn, datt d'Schicksal Lermontov zu Versteesdemech - et ass der Äussewelt, déi ronderëm Realitéit, eng Zort "Commande vun Saachen", unchanging an absolute a sengem existenziell Natur. Awer net der mënschlecher Séil.

Dowéinst, an Äntwert op d'Fro "fatalist - wien et ass," mir aus der kathoulescher Versteesdemech vun gratis wäert virugoe mussen. Jo, eng Persoun huet d'Recht ze wielen, mä Tromp Prinzip ass scho vun selwer op seng eege. Mir wësst net hir eege Geschecker, an duerfir gratis ze maachen, wat mir wëllen. Mä datt heescht net d'Negatioun vun Schicksal an der wäert vu Gott. Fatalist Vertrauen just an hir eegen Geschecker. Wéi vill vun eis.