Gesot Philosoph wéi et wäertvoll ass?

Wat interessant ass, ass de Phänomen als Philosoph gesot? Mann ass wahrscheinlech déi eenzeg Gäscht op de Planéit Äerd, déi gäeren ass seng eegen Liewen ze begräifen a selwer. Philosophie - ass eng Zort vu Wëssen a worldviews datt duerch an effizient bestëmmen all vun dëse komplexe Phänomener Zort kann. Mä datt d'net all. Philosophie kann net ze rationalism reduzéiert ginn. Et ass am selwechte Fliger, datt Glawen, Gefiller, Iwwerzeegungen etabléiert. Just seet de Philosoph weess alles ass berechtegt.

Ausserdeem, ass all nogeduecht ëmmer iwwerzeegt ginn, datt se richteg an d'Feeler vun aneren sinn, mä eigentlech war eraus, datt seng Meenung dréit an der Wourecht a falsch. Mä ginn, datt et kann, ass eng speziell Zort vun Beschreiwunge an Definitiounen ass. Loosst eis probéieren et ze betruecht.

Der gesot vum Philosoph als Resultat

Ried, aphorisms an Aussoen vun Gaullisme - et ass net ëmmer e System vun Meenung iwwert d'Welt ronderëm eis, mä éischter eng Sortie vun aktiv Self-Determinatioun de Mann, dee seng Manéier ass Naturgeschicht. An dëser Sich ass dacks e Goal wéi esou. Andre Zhid ugeroden Leit vertrauen déi fir Wourecht sinn sicht, mä ganz eigentlech vun deenen, déi behaapten zu hirem fonnt hunn. Ass net wouer ass, et ass e puer ECHO vum Buddha senger Rieden (déi och dacks als Philosoph gesinn ass, an net nëmmen als reliéis Figur) dass glécklech selwer de Wee ass. Der Strooss op dësem Paradäis gëtt et net.

Der gesot vum Philosoph als Versteesdemech

Relativ Zitater oft aus ale Gaullisme sinn Tipps fir anerer op wéi Realitéit ze beschäftegen. Heiansdo kucken se wëll Uweisungen Leit all an hir Liewensdauer gesinn hu fir déi, déi net zu wat mat der Schoulkomerode geduecht kommen kann. Dat ass typesch fir antike Philosophie. "Keen vun eis op sengem Wee vum Liewen huet ass näischt dat net ofgerappt ginn hätt," - seet Mark Avrely. Hien zezwéngen wëll Samos a sengem, dës Kéier wäit aus dem Wierder vun Mathematik datt all brauchen och vun eppes der Méiglechkeet ass. Wollt den Trainer awer no der modern Philosophen kritiséiert Ära oft al humbly virun Gléck, wéilt fir Riot an Affer, wéi Le Camus.

Aussoen vun Philosophen iwwer Liewen

Vill Gaullisme gegleeft, datt Mann an d'Bedeitung vu sengem Existenz vun dëser Welt ëmmer interesséiert huet. Iessen, drénken a ginn lëschteg, Gesiicht zu der Tatsaach, datt muer mer stierwen - dat aus der Siicht vun der Philosophie ass, just e Wonsch säi Kapp an de Sand ze mussen. De Sënn vum Liewen - ass eng ganz komplizéiert Saach. Et ass net Wëssen. Keng Suergen de Philosoph Mamardashvili gesot, datt Leit desto gëtt oder spéider e bestëmmte Punkt erreecht, wou Wëssen vill ass. An dann ass hien fir Bedeitung ze sichen. Et gi vill Zitater, déi weisen, datt Philosophen geduecht: Mann den Inhalt vun sengem Liewen schaaft, hien et maachen. Zum Beispill, geschriwwen Erich Fromm datt Perséinlechkeet, hir Kreatioun - den Haapt Saach an eiser Biographie. All Mënsch huet eng gewëssen Potential. A Liewen ass him fir entscheet et ze realiséieren.

Aussoen vun Philosophen iwwer déi Persoun

Leit - komeschen Kreaturen, a gläichzäiteg Basis vun Haaptuergel. Sou seet de Philosophen vun der Renaissance. "E Mann ënnert Demone falen kann, Engelen fléien héich", - Grondsteen de Pico della Mirandola. Wollt den Trainer awer, firwat sinn et schlecht Leit, domm, oxydéieren? Sokrates- war iwwerzeegt datt aarme Leit do schlecht Saachen net well vun der Berechnung. Hien heescht also ouni Virdeeler, no e puer zentrale Impulsreferater. Mä Leit déi nët Intelligenz iwwerzeegen, no Wilson Mizner, gären ëmmer soen, datt si net Narren ginn. Ganz interessant Kommentaren iwwert dat Thema ass d'Conclusioun, wann net eng berufflech Philosoph, mee e Schrëftsteller, datt Mann ass wéi de Mound. Hien ëmmer ass et eng däischter Säit. Mä fir der Zäit et Wiesen ass net gesi fir jiddereen.