Legally signifikativ Messagen am Zivilrecht

Geméiss den Code Civil, legal legal bedeitend Botschaften kënnen d'Form vun Notifikatiounen huelen, eng Rei vun Typen vun Messagen, och Applikatiounen. Dës Informatioun muss op den Adressaten übertragen ginn. Soubal d'Zäit vun der Liwwerung vun der rechtméisseg bedeitend Noriicht geschitt ass de Mechanismus vun der Interaktioun, déi duerch normativ Handlungen reglementéiert ass lancéiert. Dëst kënnen Eegeschaften hunn déi duerch Gesetzer festgeluegt goufen, eng Ofkommes tëscht dem Absender a vum Empfänger vun den Daten. D'Konsequenzen vun der Liwwerung vun enger Botschaft fir eng vun deenen zwee Parteien oder fir zwee sinn als legale Bierger zertifizéiert.

Déi einfachst Beispiller

Zum Beispill eng Firma schreift eng aner Virschlag fir mat der Netting ze erhalen. Dës Erklärung kann als legal gesetzlech Message klasséiert ginn.

Eng aner Situatioun ass méiglech: de Verkeefer schreift e Korrespondent fir de Keefer, datt et méiglech ass am Lager opzehuelen, wou se d'Kaf vun de Positiounen erlaben.

Am Allgemengen kann all Korrespondenz déi vun der Organisatioun fir Kontrahenten geschriwwe gëtt, kann als legale Bedeelegungsmessage beschriwwe ginn.

Keen huet de Beamten ofgeschaaft

Wann eng Organisatioun wëllt offizielle Korrespondenz ze schécken an e gewëssen Empfänger - eng juristesch Eenheet oder en Individuum sinn - et muss berücksichtegt datt duerch den Aarbechten d'Moment erfëllt ginn, wann de Empfänger dee gesandt gëtt. Dëst seet Artikel 165,1. Legally signifikante Messagen kënnen net sou sinn, wann se net offiziell dem Empfänger geliwwert goufen.

Vun de Gesetzer a Kraaft am Territoire vun eisem Land, ass et folgend, datt de Kontrahent kee Recht huet ze süchteg ze ginn, esou eem Artikel ze kréien. Wann d'Situatioun sech esou opmaacht datt den Empfänger d'Dokumentatioun akzeptéiert oder op enger ganz aner Adress läit, da gëtt de GK-Mechanismus effektiv, gesetzlech sinnvoll Botschaften, déi anerkannt ginn.

Mä an der Praxis?

Et funktionnéiert esou: Par défaut ass et gewéinlech fir ze denken datt de Empfänger de Mail kritt. Mä fir den Absender ass et wichteg datt d'Konflikt Situatioun fir dokumentaresch Beweiser hutt datt de Streck war. Zur selwechter Zäit ass eng Säit fir de Streit ze gewannen muss versicht ze weisen datt d'Dokumenter geliwwert goufen, während déi zweet Partei op de Géigende kënnt.

An et gëtt ëmmer e Risiko vu net-Empfang vu legale signifikante Messagen, och wann zwee Parteien op der Transaktioun net an engem Konflikt kommen. Personalfehler, Verloscht vu Dokumentatioun oder Problemer mat der gewielter Liwwermethode spille eng Roll.

Opgepasst!

Vun der aktueller Legislatioun ass et folgend, datt et méiglech ass elektronesch Kommunikatiounsmethoden gratis ze benotzen, et gëtt keng Restriktioun. Zousätzlech zu E-Mail, Dir kënnt Textmessageen op Ärem Mobiltelefon, Messagen an de sozialen Netzwierker a Fax benotzen.

Am 65ten Abschnitt vun der Entscheedung vum Héichschoulgeriicht ënner Nummer 25, deen am Joer 2015 ugeholl gouf, huet den héchsten Haff vum Gesetz offiziell bestätegt datt d'Liwwerung vu legale signifikante Messagen per E-Mail, Fax legal, gesetzlech sinn, net an all Standards.

Zur selwechter Zäit sinn vill Präzedenzfäegunge bekannt an legal Geriicht bis 2015, wann d'Riichter festgestallt datt eng E-Mail e Mëttel fir legale Bedeelegten ze kréien an dës Methode méi wéi genuch ass.

Mir kréien a confirméieren

Fir alles ze korrekt ze maachen, ass et néideg net nëmmen ze koréieren ze registréieren an ze schécken vum Dokument op den Empfänger. Déi zweet Säit vun der Situatioun sollt et legal sinn. Dëst setzt d'Erhaalung vun allen erhielten Messagen un, unhand vun der Form, an där se kommen.

D'Aufgab vum Sender ass d'Dokumentatioun ze retten, vun deem et geschitt datt d'Sendung gemaach gouf. Wann et méiglech ass, den ënnerschriwwenen Dokument z'empfänken, dat zitéiert datt eng legal gesetzlech Message d'Secondär erreecht huet, ass et wichteg ze schützen. Wann et Poststempel gëtt déi deklaréieren, datt d'Liwwerung net onméiglech ass, da sinn se och an den Archiven vun der Firma am Fall vun enger Konflikt Situatioun geschützt. Am Geriicht gëtt dëst als Beweismëttel fir de Sender gemaach.

Wéi soss funktionnéiert et?

Eng gesetzlech kritesch Message gëtt deemno geliwwert, wann et méiglech ass eng Ënnerschrëft vun der offizieller Kontributioun oder enger Mark op de kommende Dokumentatioun ze kréien.

Wann et keng Beweiser fir d'Liwwerung vum Dokument ass, ass d'Wahrscheinlechkeet fir eng Konflikt Situatioun héich. Stellt Iech esou e Fall: eng Firma schéckt en zweeten Bréif un d'Adress, an där et proposéiert ass Netting. Den Adressat wëllt den Dokumenter net akzeptéieren, erënnert net eng Notiz op d'Entrée, a vläicht de Empfänger einfach vergiess ze kontrolléieren d'Formalitéite vun der Formaliséierung vum Moment vun der Liwwerung. Dofir huet de Adressaten vum Pabeier d'Recht aus dem Absender ze verlaangen d'Schold an d'Geldstrofe ze bezuelen.

Natierlech - iwwregens

Stellt Iech vir datt et zwee Firme - A an B. Si hunn eng geschäftlech Zesummenaarbecht gemaach fir eng laang Zäit, awer elo ass d'Situatioun esou datt d'Gesellschaft A eng Betrag fir déi komplett gewinnend Servicer erliewt. Stellt d'Scholdequote 250.000.

Virun Firma B et ass eng Verpflichtung ze bezuelen fir Firmen A fir d'Wueren komplett ze bréngen. De Betrag vun dësen Obligatiounen ass 155 Tausend. Vläicht deelweis d'Scholden vuneneen ëmgeet. Firma A, déi un dës Approche un enger Approche interesséiert, schéckt en offizielle Bréif un B Firma. D'Dokumentatioun ass am Rechnungshuelungsofbau kompiléiert, an de Courier a gëtt an de Sëtz vun der Firma B. geschéckt. Am beschte Fall kritt de Kontrahent de Pabeier a kritt d'Empfang. De Comptoir reflektéiert Transaktiounen op de Konten 60 (Dépensen), 62 (Kredit).

Rainbow: ass et ëmmer Regenbogen?

De beschriwwege Szenario ass déi positivst méiglechst. An enger Standardfaart, legal sinn wichteg Botzen, déi legal Konsequenzen vun hirer Liwwerung genau sinn. Ähnlech Korrespondenz kann benotzt ginn fir eng Rei vu Geschäftsbezieegungen ze verhandelen. Et ass erlaabt spezifesch Termin fir verschidden Operatiounen ze setzen.

Wéi kann et geschéien?

Awer legal a bedeitend Botschaften an dëser Situatioun sinn: Et gi Firmen A a B kooperéieren op déi folgend Manéier - eng Organisatioun bitt aner Ausrüstung léinen. Stellt Iech vir, datt de Mieter B & B ass, an de Loyer ass fest. D'Managere vu Betrib A beschloss, datt et Zäit ass fir d'Mietzuel ze änneren - Dir musst Tariffer erhéijen, soss ass d'Aarbecht vun der juristescher Eenheet net rengbar. Zur selwechter Zäit ass den Optrag tëscht Entreprisen eng Verännerung an der Miete méiglech, wann een vun de Parteien sou des Wënschens geet.

De Kontrakt enthält Informatioun, datt e Notiz vu enger Loyererhéijung vun engem Kuréierfirma vum Mieter zougesot ginn an nei Tariffer vun Ufank un de nächste Mount vum nächste Mount no der Aféierung vun der Innovatioun ze begleeden. De nächste Mount ass deejéinegen deen an deem den Mieter geschriwwen huet fir d'Botschaft ze kréien.

A wat geschitt?

An esou enger Situatioun ass et verlaangen op dës Formulatioun ze reegen: net-Empfang vu legale signifikante Messagen. Einfach seet, gitt net fir de Bréif un, deen d'Verréngerung vun der Miete verweist, maache gelooss datt et net war a weider déi selwecht Konditiounen bezuelt.

An dëser Situatioun sollt et erënnert sinn datt all legal ziilegend Messagen am Zivilrecht Gesetzesprojet als Standard ugeet. Dat heescht, de Mieter muss bei engem Geriicht beweisen datt hien wierklech keng Ahnung krut. Wann dat net gemaach gëtt, musst Dir d'Scholdversécherung bezuelen, bezuelt legal Gebaier an iwwerdeems d'Strofe bezuele wéinst der Schold.

Gesetzer, Regelen, Commanden

D'Gesetzgebung, aktualiséiert am 2015 an legal rechtméisseger Botschaft am Zivilrecht, war eng Neiheet fir juristesch Entitéiten an Individuen. Virun allem wéi an de Gesetzer vun eisem Land huet net erausfonnt. Fir vill Affekoten, Entrepreneuren, war de Standard unerkennbar, a seng Ëmsetzung ass mat grouss Schwieregkeeten verbannt - et war néideg fir hir Visioun vun der offizieller Kommunikatioun mat Geschäftspartneren ze reorganiséieren.

Déi gesetzlech Praxis huet gezeechent datt d'Innovatioun wierklech geschäftlech gemaach huet, well et manner sproochlech Situatiounen waren. Wéi bekannt, ass eng Verännerung vun de Regulatiounen vun der Zesummenaarbecht éischter d'Konflikter tëscht de Parteien, déi den Optrag ofgeschloss hunn, verursaacht, awer nach méi Probleemer waren verbonne mat de Beweiser datt d'Operatiounen gemat dem Gesetz duerchgefouert ginn. Eent vun de Bunnen vun der Verännerung vun de Konditioune - de Beruff an déi zweet Partei op d'Transaktioun, déi d'éischt wëll d'Arrangement änneren - gouf méi kloer an de Gesetzer verschriwwen.

Ass et alles richteg?

Trotz der Aféierung vu Gesetzer déi d'Resolutioun vu villen Konfliktsituatiounen zulescht hunn, an elo sinn et vill Streidereien déi legal respektéiert sinn. De Grond ass datt d'aktuell Legislatioun keng exakt Formulatioun enthält, wéi eng Notifikatiounsmethod soll als adequat an als angemaesslech betraff sinn, a wéi eng Situatioun legal Konsequenzen opstoen.

D'Interesséierter gëtt versammelt fir d'Onendlechkeet vun de Gesetzer ze benotzen fir hir Interesse an der Konflikt Situatioun ze verteidegen. A ville Fäll fällt d'Geriichtspraxis fir d'Rettung ze kréien, wa se scho sou séier wéi virdrun (z. B. mat E-Mail Notifikatiounen) gehalen huet, heiansdo muss een op gewéinleche Sënn sinn. An alle Fäll erfuederen d'Normen nach weider Entwécklung, wat et am Prozess vun der existéierter legaler Norm entspréngt.

Transaktiounen, Kontrakter a Kommunikatiounen

Eng gesetzlech wichteg Noriicht ass wichteg wann de Betriber A a B fir eng laang Zäit kooperéiert hunn, déi duerch Kontrakter festgeluegt gouf, awer aus e puer Grënn eent vun de Parteien huet d'Terme geännert. Vun de Code Civil ass et folgend datt mir eng Verweigerung erlaabt deel oder all de Kontrakt ze erfëllen. Dëst féiert un der Ofstëmmung vun der Eenegung, déi legal ass, wann d'Botschaft deementspriechend iwwer d'Verweigerung vun de Verpflichtungen erfëllt gouf.

Eent vun de Parteien schreift sou eng legal gesetzlech Message, mir kënnen iwwer d'Kündigung vum Accord schwätzen. Alternativ ass d'Ännerungen. Et fänkt un scho vun deem Moment, wou eng gesetzlech wichteg Noriicht an den Adressaten ukomm ass.

A wann et e Feeler ass?

De gréissten onfräiwëllege Moment ass wann eng Säit eng Message iwwer d'Verännerung vun der Ofkommes geschéckt huet, an déi zweet huet et net kritt, well et net wëllt, a net well et de Fakt ass zouginn huet, awer net wierklech d'Objektiv kréien. Net manner problematesch ass d'Situatioun, wann d'Botschaft un den Empfänger geliwwert gouf, awer de Adressaten, deen et vill méi spéit wéi gewënscht hätt.

Dës Situatioune sinn mat ënnerschiddlech Auseinandersetzungen am Thema gekuckt, wéi d'Arrangement geännert gëtt, egal ob et ofgeschloss ass a wéi et ass. Aner Zweifel ass datt d'Ofkommes genuch ass fir eng vun den Parteien ze refuséieren, déi Ofkommes voll oder deelweis ze erhalen. Och argumentéiert ass de Moment vun der Zozeliegkeet vun der folgender Eenegung: wann Dir als Datum vun der Verännerung vun der Eenegung den Dag vum Versenden vum Bréif oder den Empfangsdatum berücksichtegen, den Dag vum Liese vun der Informatioun vum Adressaten? Natierlech hunn d'aktualiséiert Gesetzer esou ofgestridden wéi fir kontrovers Problemer ze minimiséieren, awer et war net méiglech ganz subtile Situatiounen perfekt ëmzegoen.

Legal Sinnvoll Messagen: net nëmmen an der Aarbecht vun enger Entreprise

Iwwregens, mat dësem Typ vun Informatioun ass et ganz méiglech, am Alltag ze begeeschteren. Wat schwätzen mir? Loosse mer Iech virstellen, datt e bestëmmte Bierger e Freideg an engem onverëffentlecht Objet huet an et wëllt verkafen. Fir d'Prozedur ënnert dem Gesetz ze goën, muss hien aner Participanten vum geplangten Deal informéieren. Si mussen an der Vergaangenheet un de Verkaf vun Immobilien an e Aussenmeeschter agoen. De Verkeefer plangt direkt d'Donnéeën op wéi engem Präis, ënnert deem Konditiounen déi de Verkaf geplangt ass.

Aner Besëtzer vum Objet, mat hiren Aktien, ginn als Interesse an der Transaktioun vun den Persounen interesséiert. Als éischt, all si mussen refuséieren, de Verkeefer deelhuelen ze kaafen, nëmme wann et méiglech ass mat engem Drëtter ze kooperéieren. Déi interesséiert Parteien hunn e Mount fir hir Meenung ze äusseren. Wann e Freideg an de beweglechen Eegeschafte verkaaft gëtt, da muss et innerhalb 10 Deeg vun der Benotzung vun der Benotzung eng Entscheedung huelen. Wann keen der Initiativ d'Initiativ huet, kontaktéiert de Verkeefer den Käufer vun dobäussen an implementéiert d'Recht op en Deal. Den Dag vun der Benotzung ass dat Datum wou d'Besëtzer eng Benotzung kritt hunn. Dag vun Optriede vum Rechter un der vill - statt soubal d'gesetzlech Zäit Period.

A ob et geschitt ass?

Eng Affär, eng Arrangement, e Kënneg kann de genauen Moment erméiglechen, wann nei Zesummenaarbecht vun neie Kooperatioune wirksam ginn. Beispill hei: ab dem éischten Dag vum Mount, wou d'legale Bedeelegung geliwwert gouf.

Wann et net sou eppes gëtt, da gesäit d'Gesetz datt d'Period un zitt vu de Moment, wou de Adressaten d'Informatioun kréien, zielt. Besonnesch interessant ass dëst zweet Paragraphe vum éischten Paragraphe vum Artikel 165 vum Code Civil, dat zitéiert datt och e Message, deen dem Adressaten geschéckt ass, geliwwert, awer net iwwer Grond vun den Ursachen unabhängig vum Absender. Och den Absender ass net verantwortlech fir Bekannten mam Inhalt vun der Botschaft. D'Aufgab vum Absender ass d'Dokument ze schécken an ze dokumentéieren datt dës Fakt ass. Dëst erlaabt d'Konflikt Situatioun opzemaachen, wann de Adressaten d'Informatioun erhéijen, an Hoffnung datt d'Kooperatioun op favorabele Konditioune verlängert gëtt.

Extrèmen Event

Sou eng Situatioun zimlech selten geschitt, awer nach ëmmer: Ee vun de Parteien zum Kontrakt viraus viraussichtlech Moossnamen viraus, datt gesetzlech wichteg Boteren net erreechen, et fiert falsch Informatiounen iwwer d'Adress fir Korrespondenz ze schécken. Aersäits gouf sou e "Chip" geschafft, mee ënnert dem aktualiséiert Zivilcode an enger ähnlecher Situatioun ass d'Verantwortung mat dem Adressaten. Wann de Sender d'Donnéeë geschéckt kritt an d'Confirmatioun dovun huet, am Fall vun engem Konflikt de Geriichtshaff op senger Säit.

Zesummenaarbecht mat de Bierger

Déi aktuell Gesetzgebung enthält nei Reglementer zu der Adress vun enger Residenz vun engem Bierger. Zum Beispill, eng Persoun huet d'Recht fir all Organisatiounen z'informéieren, mat där hien a Wierk ariicht, d'Adress vun net nëmmen enger Residenz kritt, awer och temporärer Residenz. Et kann Gwendden an aner Interessenten sinn. Stellt Iech vir, datt eng Persoun zwou Appartementer ass an een, mee en anert en anert.

Fir juristesch relevant Informatiounen ze kréien, gëtt et normalerweis d'Adress vun der Aschreiwung, der Registratioun a vun enger temporärer Residenz ze ginn, awer wann Dir Informatiounen verschéckt, kann d'Situatioun sech sou entwéckelen, datt eng Persoun net d'Avis op der Ännere vun den Zesummespill vun der Zesummenaarbecht am Ament kuckt. An der Zukunft, bei der Prozedur, op d'Tatsaach datt d'Informatioun einfach "net gesinn" ass, wäert et net schaffen, obwuel dës Taktik schonn zielt. Wann de Sender e vun de gefrote Informatioune verschéckt huet, gëtt et dorunner geduecht datt de Empfänger matgedeelt gouf a d'Konsequenze ginn.