Reexamination

Re-Examen während dem Prozess kann am Fall vun genuch substantiation vun der Conclusioun vun der viregter Expert oder wann der Richtegkeet vun hiren Conclusiounen opgezwong ginn ass Foul. Am Rendezvous vun der Etude, kann de Spezialist der Fro vun der wëssenschaftlecher Validitéit vun der Methode benotzt virdrun huet.

Widderholl Examen op der Basis vun der Decisioun duerchgefouert. D'Dokument soll mat de Resultater vun virdrun Studien Grënn fir Meenungsverschiddenheet ginn. An dësem Fall sinn d'Akten vun virdrun Studien gemaach ze Spezialisten sinn.

Re-Examen ass oft verwalt wann der Matière sinn Daten, déi vun deene virdrun benotzt verschidden sinn. Wann eng Ausso vun Meenungsverschiddenheet mat der leschter Etude kee beinhalt, ass déi nei Etude net an der Verontreiung vu procédural weinst zougewisen.

Definitioun vu Mënscherecht virdrun Conclusioun statt am Prozess vun studéieren an Evaluatioun. D'Geriicht (de franséischen) Attentioun op déi spezifesch Ëmstänn. Dozou gehéiert, besonnesch, och den Ofschloss vun Kompetenz vun den Expert, déi richteg Versteesdemech vun de Problem vun der Etude denen, déi Uwendung vun Methoden déi bis bäidroen Qualitéit Léieren. Och wichteg ass der Vollständegkeet vun der Ënnersichung, souwéi Anhale séiere ofgeschloss.

Wann op d'mannst een Zoustand wier, ass d'Conclusioun selwer. Am Aklang mat deene selwechte Grënn wéi groundless Conclusioun kann all aner autoriséiert Persoun Usproch deen am Prozess bedeelegt.

Den Grënn op der Basis vun deem Meenungsverschiddenheet mat Expert Meenung Ausdrock fonnt, an déngen Informatiounen iwwert d'Identitéit vun den Expert, déi Zweifel wéi zu sengem opgepasst Interessi oder Kompetenz gereest kënnt. Motifs schéngen och mëssverständlech Quell Daten Mängel an Feeler am Design vun Haft, mëttelméisseg Qualitéit vun der Etude.

Als Regel, Zweifel iwwer d'Conclusiounen schéngen wann et mat anere Beweis d`Vergläiche an hiren Ënnerscheeder z'identifizéieren.

Re-Examen kënnen zougewisen ginn wann substantiell procédural Violatioune fonnt dass während der Ëmsetzung vun der éischter Etude Priedegt hunn. Dëst Basis stellt Gesetzgebung. Mä an dësem Fall, de identifizéiert procédural Violatioune ënnerscheet Approche matzebréngen. Wann Dir se net eliminéiert kann (eng Etude duerchgefouert a Relatioun ze falsche kierperlech Beweiser) berufflech Uerteel aus der Lëscht vun de Beweiser ausgeschloss ass an ass net op den Notzen considéréiert. Ernannt déi nei Examen ass als alleréischt gin.

Et soll dass oft an der Praxis an Theorie vun der geriichtlech Enquête ze bemierken der Fro vun der Musse Nominatioun vun engem zweete Etude am Fall vun Meenungsverschiddenheet mat der éischter hieft. Wéinst der Tatsaach, datt déi nei-Examen näischt huet mat der "Test", "Kontroll", déi Ziler ze maachen - déi éischt Etude aus der Perspektiv vun geriichtlech review vun der Beweis ze diskutéieren, ass säin Zweck net obligatoresche considéréiert. Ernennung vun der neier Fuerschung net, an am Fall vun Meenungsverschiddenheet mat den Expert Conclusiounen. Der Léisung vun dëse Problem soll d'Disponibilitéit vun anere Beweiser am Fall huelen Rechnung fir d'Ëmstänn Liewewiesen, ass de Sujet vun studéieren. Gläichzäiteg soll et nees Kont huelt der Präsenz vun der praktesch Onméiglechkeet vun Droen nei Ermëttlungen am Fall vun Verloscht aus oder Material änneren am Objete vun studéieren.

Et soll feststellen, dass d'Examen nëmmen ass net als Deel vun der Prozess benotzt. Oft Ressort de Besoin fir et an anere Beräicher vun der Gesellschaft. Also Staat Expertise, zum Beispill, ass par rapport zu der Design, Bau Dokumenter an Déifbau Studien op verschidden Objeten vun Haaptstad Konstruktioun benotzt ginn. Am Tour, kann de Conclusiounen vun Experten am Geriicht benotzt ginn. Et ginn och Situatiounen, wou de Konsument Produit Akeef gestrach et Éloquence. Zu Fäll wou Dir d'Ursaach vun dësen oder anere Mängel vun de Wueren erauszefannen musst, soll eng onofhängeg Ennersichungen vun der Qualitéit ginn ernannt.