Replevin an negatory behaapten: déi wichtegst Ënnerscheeder

Zwou Zorte vun Aktiounen (an vindication negatory) si wichteg Elementer vun zivilen Gesetz. Mat der Hëllef vun hirem Verméigen ass geschützt. Obwuel am Allgemengen sinn d'Funktiounen vun dësen Institutiounen déi selwecht, dorënner do sinn e puer Differenzen, ouni Wëssen vun déi schwiereg ass d'Justiz vun all Land, dorënner Russland ze bidden.

Schlëssel Differenzen

Traditionell replevin an negatory Fuerderung Ursaach Duercherneen wéinst hirer Ähnlechkeet visuell. An Tatsaach, sinn et fundamental Ënnerscheeder tëschent hinnen. Negatory Prozess ass méiglech nëmmen wann d'Saach am Ballbesëtz vun der Propriétaire ass. Am Fall vun vindication Noutwendegkeete ass net de Fall. Esou eng Fuerderung benotzt gëtt, wann keen eppes do an der Équipe vum Besëtzer ass, an et ass vun enger Persoun gehéiert, déi net fir dat Recht ass.

Et ginn aner wichteg Aspekter, datt déi zwee no Konzepter z'ënnerscheeden. Replevin an negatory Usproch hunn verschidden Zwecker (negatory waren, éischter, d'Muecht vun benotzen ze schützen wéi fir de Schutz vun der Muecht vun Proprietairen). Déi drëtt Faktor ass net manner entscheedend. An negatornogo Fuerderung kee Statut vun Aschränkungen, dat heescht, dass kee Rezept net seng Zefriddenheet (an vindication vun der Fuerderung vun Aschränkungen ass 3 Joer) verhënneren kann.

Fonctiounen vindication behaapt

Vindication ass e Prozess unpossessed Propriétaire zu engem aneren Net-Besëtzer considéréiert Pärel. Den Numm huet Latäin Wuerzelen. Dat ass net aussergewéinlech, well all modern Distinction merci wossten dem ale réimesche Gesetz. Latäin Ausdrock vim dicere kann wuertwiertlech als iwwersat ginn "d'Benotzung vun Kraaft ze kënnen."

Et soll feststellen, datt replevin an negatory Prozess gläich op d'legal Schutz vun propriétaire Methoden gëllen. Dës Notioun ass eng speziell legal Status. Replevin kann zu all Proprietaire néideg Saache presentéiert ginn, wann hien de Besëtzer vun der kontraktuell Relatioun ass.

Et ginn e puer Aschränkungen déi am Detail am Code Civil fix sinn. Also vindication kann nëmmen a Relatioun zu der physescher Sécherheet vun Saache benotzt ginn. An dësem Fall, misst et kloer definéiert an aus engem bestëmmte Besëtzer ginn ginn. Soss replevin ass et wéi notzlost unerkannt ginn. Wann en Element verluer oder zerstéiert gouf, huet de Proprietaire d'Recht Schuedenersaz ze behaapten.

Vindication passt gelant eng besonnesch Plaz tëschent all de Biergerkrich a Schrëtt vun zivilen Propriétéit Rechter. An geriichtlech Praxis, si manner gemeinsam Obligatiounen vun legal Obligatiounen, déi hinnen net aus spillt eng wichteg pädagogesch an präventive Roll heescht verhënneren. Mat der Hëllef vun dësem Outil sinn Onverletzbarkeet vun privaten, Gemengen- an garantéiert Staat Propriétéit. Replevin Akten nëmmen op déi eenzel Saach, also wann de Sträit vill vun ähnlechen Saachen handelt, sollt Dir d'Fuerderung vun gerecht Beräicherung benotzen.

Schutz vun Propriétéit Rechter

Propriétaire Zorte vu behaapt (negatory, vindication) hunn eng aner Zweck an Natur vun deem als Traditioun am Roman Gesetz etabléiert entwéckelt hunn. Russesch Gesetzgebung an dësem Sënn net vill anescht aus anere Western Systemer. Och zu Antiquitéit replevin soll d'Rechter vun de Proprietaire par rapport zu de Kaporal Sujeten ze schützen - Saachen, eng kloer kierperlech Parameteren hunn. Traditioun ass agekacht. Sou haut replevin Demande net un Aktien an aner immaterial heizou.

All Zorte vu behaapt (negatory, vindication) sinn zefridden nëmmen am Fall vun siichtbarst Beweiser. Wann der Propriétéit emstridden ass, wéi esou, kënnt aus dem Staat aschreiwen wéi en Extrait Akt. An deem Sënn, sinn der vindication an negatory behaapt RB (Republik Belarus) verschidden keen aus dem russesche.

Eng separat Fall - Erhuelung vun Verméigen, déi e Bäitrag zu der Charta Haaptstad vun der Partnerschaft oder Betrib Entity- ginn huet. An esou enger Situatioun ass d'Geriicht op e puer zousätzlech Regele baséieren. Et soll am Kapp dréit ginn, datt de Beitrag - gratuitous Acquisitioun ass.

John an Richard Roe

Stäerkste replevin an negatory Kostüm ënnerschiddlech an der Interpretatioun vun déi Sue an denken kann. An zwee Fäll, déi zwou Parteien. De Prozess ass vendikatsionnom unpossessed Besëtzer (esou engem bis eng Persoun kritt Status deen e Recht op Propriétéit huet, mä net tatsächlech d'Saach selwer an de Besëtz hunn). de Kläger verlaangt: e Bierger, Kierper oder zu der russescher Federatioun Zesummenhang Entity-. Si kann och staatlech Institutiounen an Entreprisen ginn.

D'PERSOUN war de Proprietaire vun engem illegal Friem Propriétéit. De Kläger verlaangt Wéi tëscht formell an aktuellen Zoustand vun Affären ze léisen. Hie benotzt seng riets vun Proprietairen. Replevin, negatory Kostüm an eng aner Weeër hir eegen Interessen an d'Geriicht zu ziviliséierte Wee waren ze schützen hire Fall ze beweisen. Natierlech, géif de Kläger hun Argumenter unzegräife mä fir wat hien zu der Propriétéit (operationell Gestioun, wirtschaftlech Proprietairen) Recht ass. Wann hien unlawfully datt de Verteideger datt Verméigen d'een aneren beweise kann, da gëtt d'Geriicht der emstridden Punkt zréck.

Proprietairen no der Transaktioun

Prestatiounen déi un d'Ursaachen fir d'Entstoe vun geeschtegt Eegentum vun der Saach (oder legal Titel), gegrënnt vun der Gesetzgebung gëllen. Dës Fro ass ze Kapitel éige 14 vum Code Civil, déi de charakteristesche Numm dobäi geduecht "D'Acquisitioun vun Propriétéit Rechter." An der Praxis, déi oft esou huel gëtt der Transaktioun dem Zesummenhang Entsuergung vun Propriétéit. Et ass mat e puer legal Konflikter assoziéiert. D'Geriicht ass oft eng ëmstridde Fro vum ob engem Geriicht eng Fuerderung vindication que, z'iwwerpréiwen Validitéit vun der Transaktioun. Dësen Aspekt vun der Matière all méi dréngend datt de Verteideger de Kläger der Verontreiung vu Propriétéit Rechter sech op kënnen.

De Problem mat der Validitéit vun der Transaktioun soll op déi eenzel Charakteristiken vun de Sträit baséiert ginn. Der Cour wäert en Objektiv bleiwen nëmmen wann an engem bestëmmte Fall op der eenzegaarteg Ëmstänn vum nächste Prozess konzentréieren gëtt. Et hëlleft Onkraut aus der Käschtenexplosioun engem Prozess Equipier, iwwert d'matt Punktewertung vu senge vill wëssen. Wann esou eng Tatsaach nach gegrënnt gin ass, kann eng Décisioun zu Gonschten vun de Verteideger gemaach ginn. Dëst vun der Praxis Siicht ass, an allgemeng Klassifikatioun vun behaapt akzeptéiert (behaapt vindication an negatory verschiddene Formatioun vun richtege an Nuancen, mä, duerch Gesetz guidéiert, kann d'Geriicht och déi ëmstridde Debatt am Wanterschlof war).

de Status d'Verteideger

No de Gesetzer, ausser fir d'Transaktiounen, ginn et verschidden Ursaachen fir Maîtrise de Besëtz riets (dës engem Trounfolleg, Ierfschaft kann an esou op. D.). An all vun dëse Fäll, muss de Kandidatestatus den zoustännegen Dokumenter gëtt. Zum Beispill, wann d'Propriétéit Recht nom Kaf vun de Saachen Kritiken huet d'Geriicht gëtt e Kaafontrakt brauchen.

Wann der emstridden Elementer am Ballbesëtz vun de Verteideger sinn, mä vun der Zäit huet sech d'Geriicht hinnen verluer, kritt hien eng nei Status Messstänn Verteideger. An dësem Fall ginn d'Fuerderung kann net zefridden. Och, an e puer Fäll, kritt de Verteideger de Status vun sie Besëtzer. D'Geriicht kann esou eng Decisioun maachen, wann hien net wosst, datt Saachen transferor kee Recht haten vun et ze entsuergen, an jiddereen ginn oder verkafen. D'acquirer erkennt der ongerecht nëmme wann hien am Aklang mat beduecht oder schlëmmer Noléissegkeet Verdeedegung. An all Fall, bestëmmt d'Geriicht de Status d'Verteideger op der Basis vun gewesen Ëmstänn.

pochen Saachen

An legal Vocabulaire Noléissegkeet ass an haarde an einfach ënnerdeelt. Wann d'Geriicht bestëmmt ob oder net eng drëtt Persoun aus kriminellen beduecht Verdeedegung, et ëmmer op der Wivill vun gudde Glawen vun der acquirer baséiert ass (d'acquirer ass eng priori eng Bona fide bis considéréiert bis bewisen anescht).

An der selwechter Zäit do sinn e puer wichteg caveats. Éischtens, kann de Proprietaire legal am Besëtz vun engem Bona fide Keefer kengem Ëmstänn behaapten wann hien eng Saach vun enger Persoun kaaft déi kee Recht missen entsuergen vun et vun Vitesse ass gratis. Bestëmmte Regele sinn am Code Civil fir d'Suen an Wäertpabeieren virgeschriwwen. Dëst ass déi tradable Fongen. Doduercher, an der zweeter Plaz, kann se net aus der ongerecht Keefer recuperéieren onofhängeg vun der Ëmstänn. De Géigendeel Situatioun Ressort am Fall vun gratuitous Acquisitioun vun Besëtz vun enger Persoun, déi kee Recht missen et Mme vermettelt gouf. An dëser Situatioun, ënnert all Ëmstänn, kann de Proprietaire hir Ee- gentum erëmgefuerdert.

opgrond vun Aktiounen

Betreff vindication vun der Fuerderung - de Retour vum Besëtz vum illegal Natur vun Proprietairen. Dëst wording proposéiere net Widderstänn. Also, wann de Kläger aner gläichwäerteg Propriétéit ze kréien fiert oder wëll monetär Kompensatioun, ass et néideg seng Interessen an aner Weeër ze schützen (zum Beispill, iwwert d'schueden vun der Fuerderung ëmmer).

Een Wee oder aneren, mä de Sujet - Et ass net all. D'Kostüm ëmfaasst och eng Basis a Säiten. Wat ass hir Natur? Grond ze gleewen der Ëmstänn op deenen de Kläger der Geriicht freet hir Rechter ze schützen. An dësem Fall, muss de Besëtzer vun der Ausso vun der Rechtsstaatlechkeet uginn, vun deem et et passenden méngt de Konflikt ze léisen. Mä, zousätzlech zu der uewen, an Dir braucht eng Erklärung vun der gewesen Ëmstänn vun de Fall, well ouni si do wäert de ganze Mechanismus geriichtlech operationell ginn. Hand - dat ass de Verteideger an de Kläger.

negatory Prozess

Am Roman Gesetz, vindication an negatornogo behaapt ass eng Varietéit vun behaapt propriétaire Typ. Sou si bleiwen zu dësem Dag. Negatory ufroen (aus dem Latäin heescht "géint") benotzt gëtt, wann de Besëtzer d'Propriétéit gehéiert, mä wéinst verschidden Ëmstänn hunn Schwieregkeeten se benotzt. D'Ursaach fir dës kënne am Aktiounen vun de Verteideger. Et seet den internationale Recht. Vindication an negatornogo behaapt ginn fir een Zweck, mä ënner verschiddene Ëmstänn benotzt.

D'Schwieregkeet vum Zougang zu de berechtigt Propriétéit besteet oft an engem Gebai op Land emmer, wéinst deem gebrach Deel bascht Sonnesystem Wiederwelt. Och kann als e Beispill vun Installatioun vun der Duerschter deckt der Fassad a Fënsteren vu Wunn- Wunnenge déngen.

Laut Artikel 304 vum Code Civil vun der russescher Federatioun, huet de Proprietaire d'Recht esou Violatioune eliminéiert. Der theoretesch Formuléierung ass einfach a kloer, mä an der Praxis de Sträit ze auszeschléissen ass extrem schwiereg. Last awer net mannst ass dat wéinst Ongenauegkeeten an der wording vu Gesetzer.

Laf vun der Schrëtter

Wat ass den Ënnerscheed replevin an negatory ufroen? Beispiller weisen kloer dass am éischte Fall, de Besëtzer vun der Proprietéit entzu ass, während der zweeter et hält, mä d'Noléissegkeet wéinst een Virdeel vun net voll huelen kann. Stäerkste oft verbonne Konflikter mat negatornogo behaapt, Afloss op d'Relatioun Noperen (fir Land Siten, Appartementer a sou op. D.). Fir déi meescht Deel Enn dës Konflikter mat mëndlech Accorden. Allerdéngs, wann d'Noperen irreconcilable sinn, kënnen se zu Geriicht goen. An dësem Fall, muss si bereet ginn Beweis vun senger Onschold ze bidden.

D'Thema vun der Schrëtter virum Geriicht a kann exzessiv Kaméidi ginn. Wann et mat der Locataire interferes, da brauchen se Propriétéit Rechter ze schützen. Vindication an negatory passt gëeegent fir verschidde Situatiounen ginn (an dësem Fall ass et néideg negatory). Et ass virwëtzeg, datt mat der Hëllef vun dëser Method an Westeuropa Sue souguer Fluchgesellschaften. An dësem Fall, sinn de Bekloten allgemeng ëmgestallt Entschiedegung ze bezuelen oder fir déi heescht e Kaméidi annuléiert Mauer ze bauen. Am Allgemengen, wéi arrangéiert an negatornogo Differenzen vindication vun behaapt an der Republik Belarus (Belarus).

forbidding Prozess

Non-Entrée vum Besëtzer vun de Bau vun engem Gard, Muecht Fra - dësen zwou Ursaachen fir e Prozess negatornogo. Zousätzlech, mat der Hëllef vun contestéiert ongerecht wat vun der verhaft vu sengem Verméigen d'Kläger. An deem Liicht, ass et wichteg aner recommandéiert ze notéieren dass negatory an replevin (den Ënnerscheed tëscht hinnen läit an der Tatsaach, datt eng Aktioun negatory ass verbueden) trennt. D'Essenz vun dëser Fonktioun läit an der Tatsaach, datt de Verteideger de Amëschen net nëmmen soziaalt eliminéiert, mä och hinnen an Zukunft ze verhënneren. Am Fall vun der verhaft kann als negatory an replevin (am éischte Fall, wann de Besëtz vun der Équipe vum Propriétaire bleift, an zweeter, wann et schonn Joux huet) benotzt ginn. Gëlle zu all Moment op d'Geriicht.

De Code Civil ass nach net d'Fro vun geléist ob et méiglech ass a wann Dir braucht negatory Aktioun am Fall ze behaapten datt et ass eng potentiell Gefor vun Amëschen benotzen Besëtzer vun der Proprietéit. E Beispill vun esou enger Situatioun: d'Gebai ass nach net gebaut ginn, mä e Noper schonn Viraarbechte ugefaangen. Et ass kloer ze gesinn, datt de Bau vun der bascht Rubrik insolation verhënneren, Vakanz Recolte llen a sou op. D. Fir esou Fäll, e Pre-prophylaktesch Prozess gëtt, mee et kuckt keen Kostüm an eng tort zu negatornogo.

begrenzten Dauer vun Aktiounen

Obwuel et behaapt sech vindication an negatory am Roman Gesetz, dem XXI Joerhonnert, hunn se natierlech e bësse geännert. Am Allgemengen, sinn dës Ännerungen un der Onofhängegkeet vun modern international Gesetz reduzéiert. Zum Beispill, op negatornogo Noutwendegkeete Demande net op de Statut vun Aschränkungen.

Dës Fonktioun ass wéinst der Tatsaach, datt d'Aktioun soll weider Verstéiss ze stoppen. Dat heescht, dass während der weider Violatioun vun de Rechter vun de Besëtzer, hien dem Geriicht Appel kann, egal wéi eng Violatioun ugefaangen huet. An der selwechter Zäit, der vindication vun der Fuerderung begrenzten Dauer vun Aktiounen ass gëtt (et ass 3 Joer).