GesetzStaat a Gesetz

Wann Dir un de Jury invitéiert wéi bis opginn? Juristesch Grënn fir Ofleenung

Et geschitt, datt onerwaarte Bierger e Bréif, Hëllefe profitéieren oder Agenda kritt, datt hien zu Geriicht als zougemaach Riichter ze erschéngen ass ëmgestallt. Verschiddener gesinn et als eng biergerlechen Pflicht an Affektioun hir Flichten erfëllen. Anerer, fir verschidde Grënn wëllen net un oder kann net am Prozess deelhuelen.

Wien ass et?

Also éischt brauchen iech erauszefannen déi den Haff de Jury? Dëse Begrëff rappeléiert de Riichter (awer net berufflech) déi an der Lëscht vun Defense abegraff sinn an d'Geriicht zu Kriminalfäll am Aklang mat dem Gesetz ze bezitt.

Et ass wichteg ze wëssen, datt nëmme mat der Participatioun vun Betrib e kriminellen Jury considéréiert gin kann, an nëmmen déi Verbriechen, déi wéi sérieux kleng sinn oder ganz schlëmm. Déi ganz selwecht Jury kann eleng op der Initiativ vun der Tatort ernannt ginn.

An der Enquête vun Kriminalfäll vun berufflech Riichter geléist Problemer déi speziell legal Wëssen a Kompetenzen verlaangen. Lay Riichter (Jury Auswiel existeiert zoufälleg aus ënner normal Leit) engem Urteel vum Schold oder Verontreiung Verteideger Schold an dësem Akt. An dësem Fall sinn d'Décisiounen vun der Jury op der eleng Bilan vun huelen baséiert wat ass geschitt, an onofhängeg vun der Positioun an der Meenung vun qualifizéiert Riichteren.

Eng Jury Finale Urteel kann net toleréieren. Dat ass, kann se de Saz net bestëmmen, d'Qualifikatioun vun der Dot an aner legal bedeitendst Momenter. Dës Muecht sinn nëmmen zu qualifizéiert geriichtlech Struktur gehéiert.

E bësse Geschicht

D'Geschicht vun Jury Utilisatioun an Russland huet seng Wuerzelen wéi 1767 wéi wäit zréck. Et war d'Entscheedung de gesot Geriicht gedoe war an dësem Joer geholl. Endlech, huet sech d'Fro vun der Organisatioun vun dësem Institut nëmmen an 1864 adoptéiert. A ville respektéiert gouf dës ir weiderverfollegt gefördert geriichtlech Reform.

Wann d'Muecht am Land op d'Bolsheviks huet, huet sech d'Jury direkt ofgeschaaft. A seng Existenz an 1917 opgehalen. An nëmmen no enger grousser Zuel vun Joerzéngten, huet den Institut erëmbelieft a raffinéiert ginn. Et war fonnt dann datt de Jury vun zwielef Defense (plus zwee leisen am Fall vu Krankheet oder aner onerwaarte Situatioun, datt an der Basis Zesummesetzung vun der Jury Kritiken huet) komponéiert ginn.

Auswiel vun Defense

Kritt der Agenda am Prozess als juror fir matzemaachen kann net all. Bewerberinnen sinn zoufälleg aus Lëschten preparéiert am Viraus ausgewielt. Dës Lëschte sinn generéiert eemol all véier Joer. Si sinn an Ausschaffen lokal exekutiv Autoritéiten engagéiert. Et gëtt ëmmer eng Lëscht vun zwee Voleten: eng allgemeng an engem Backupsatellit (am Fall vun Onméiglechkeet vun Participatioun vun de Bierger iwwert d'Haaptrei Lëscht).

President vun der relevant regional geriichtlech Uergel informéieren jäerlech der Verwaltung iwwer wéivill Defense fir de gudde Fonktionnement an Administratioun vu Gerechtegkeet noutwendeg gin kann. Op der Basis vun der Exekutive Autoritéiten Informatiounen gëtt déi néideg Zuel vun de Kandidaten Kiischt weider.

Viraussetzunge fir Kandidaten

Am Aklang mat der Zuel Federal Law 113 vum 20 August 2004 "Op Defense Féderalen Geriichter vun allgemengen Juridictioun an der russescher Federatioun," der Kandidat fir dës Positioun wäert Bierger vun der russescher Federatioun ginn:

  • Permanence am Land déi.
  • Op d'mannst 25 Joër vun Alter.
  • Sinn net an der Drogen- a Polleninvasioun Kliniken ugemellt.
  • Sidd voll operationell.
  • Guer der Zäit Ergoen Ausschaffen Lëschte vu Verdächtegen an Bekloten.

Flichten

Persounen Équipe an Geriicht Auditioune am kriminellen Fall, soll den folgenden Muechten a Flichten hunn:

  • Eng Etude vun all den Ëmstänn vun der Kriminalitéit, d'Etude vun kierperlech Beweis (och lauschteren Audio a Video Opzeechnunge, Inspektioun heizou an Instrumenter vun Verbriechen).
  • Präsenz während der Enquête, de Besoin fir déi am Laf vun engem Prozess féiere kann.
  • Ukënnegung vun de Froen iwwert d'Notzen vun de kriminellen Fall (duerch de Kandidat Fraenorganisatioun).
  • Hält records datt duerno eng Decisioun am pensionéiert Sall ze maachen muss.
  • D'Demande fir Ännerung vun der aktueller Legislatioun, bis op d'Geriicht Dokumenter geliwwert ginn (och net direkt, mä duerch de Kandidat Offizéier).

Muechten

D'Haaptrei Funktioun vun (grouss Muechten) eng Jury ass d'Schold oder Onschold vun der Persoun vun der Kriminalitéit incriminated gedoe.

Der Léisung (an legal Sprooch - Saz) opgezwong der sot Prozess Participanten an der Konferenz Sall, um Enn vun der Etude Material vun de kriminellen Fall, d'Etude vun all de Beweiser, d'Clinique vun Affer, Zeien fir de Ball an de Procureur, de Tatort Verdeedeger, wéi och d'Meenung vum Parquet.

Et ass wichteg, dass d'Jury Geriichter vum Gesetz wëssen, sinn net eng Decisioun iwwert d'Aart a Betrag vun Strof ze maachen Recht. Si responsabel nëmmen zu der Fro vun de Verteideger schëlleg ass oder net.

Allgemeng Froen vun der Jury si sou formuléiert dass se engem definitive positiv oder negativ Äntwert ginn hätt. Während dem Prozess begéinen se zu der folgend Froen:

  1. Huet sech d'Kriminalitéit selwer?
  2. ob de Verteideger et engagéiert?
  3. Ob hien ass schëlleg?

speziell Muechten

Firwat hutt vill vun der Motioun Bekloten fir Contrepartie vun Kriminalfäll vum Jury? D'Finale Urteel, no meescht vun hinnen, an dësem Fall gëtt, ginn mëll, well d'Jury d'Autoritéit ze huelen mëschten.

No der kriminellen Prozedur Gesetz ass de Verteideger ze huelen Recht wéinst extenuating Ëmstänn. D'Decisioun ze akzeptéieren Genoss Riichter Kandidat d'Meenung vun der Jury que.

Zanter de Parteien am Prozess sinn net berufflech Riichter, a ville Fäll keng speziell legal Wëssen hunn, eng Decisioun iwwert clemency ass am meeschten vun hinnen op der Basis vun eleng Foussgänger a Relatioun zu der beschëllegt Persoun geholl. Fir dëst Grond, vertrauen Meeschter um Bekloten op der Mënschheet vun dësen Net-professionnell a sinn fir e reduzéierte Saz ze kënnen.

Wat net ze maachen?

Defense - eng voll-vollwäerteg Participanten an Strofverfahren. An dësem virleien, sinn se zu engem Zuel vun strikt Restriktiounen Sujet, deen aafekotin gehéieren:

  • de Geriichtssall an der Clinique geschéckt;
  • Informatiounen iwwert de Notzen vun der kriminellen Fall Strofraum de Geriichtssall ze sammelen;
  • op der Ausdrock vun eleng Meenungen iwwert de Fall ausserhalb der Diskussioun entstane Sall (dh eng juror Recht ass net hir perséinlech Meenung iwwert d'Fakten vun de Fall während dem Prozess ze auszedrécken);
  • op der Violatioun vum Bankgeheimnis vun der Versammlung an Vote (dat ass, muss d'Jury keng Informatiounen iwwer déi a wéi vun de Riichteren erziele déi gewielten a wat Meenung am Fall ausgedréckt).

Remuneratioun

Also, huel et fir hir Aarbecht all boer Defense? Der Pai soll fir d'Leeschtungsfähegkeet vun Funktiounen vun der assessor oder net verëffentlecht ginn? D'Äntwert op dës Froen einfach an duerch Gesetz gereegelt.

Fir d'Ausübung vun hirer Flichten bezuelt Defense Wiesen. Der Pai ass op Käschte vun der regionaler Budget bezuelt. D'visuell Magnitude vun dëser Kompensatioun ass aus der Halschent Pai Riichter berechent. An dësem Fall, Kompensatioun gin kann net manner wéi d'Moyenne Loun vun engem Bierger op der Plaz vu senger offizieller Aarbecht (an Undeel un der Zäit an der Clinique ass).

Zousätzlech, kompenséiert der Jury Transport Käschten mat Dénonciatioun assoziéiert, wéi och de Retour déplacement (am Aklang mat der Gesetzgebung Reguléierung ähnlech Dispositioune fir Riichter).

D'Gesetz gëtt och, dass an der Zäit vun engem Bierger am Schrëtter als juror am Haaptaarbecht gëtt hien net (an der Initiativ vun de Kapp) oder Transfermaart zu engem méi niddreg bezuelten Positioun oder manner Feier kann. Während Jury erëmgewielt absolut all Privilegien a Garantien vun seng Haaptunhänger Plaz vum Betrib.

Sécherheetsmoossnamen

Well de Jury héieren Liewewiesen Kriminalfäll zu de Kategorien vun eeschten a ganz schlëmm, si an hir Famillen moralesch oder kierperlech Drock bidden kann.

Als voll-vollwäerteg Participanten an de Prozess, falen Riichter ënner de Schutz vun der Staat. Si inviolable, an der Police sinn ëmgestallt de Liewen a Gesondheet vun der Jury, Membere vun senger Famill an der Erhaalung vun hirem Verméigen ze schützen.

An der Demande vun der sot Persoune vun Drock oder verbonne Geforen mat der Contrepartie vun der kriminellen Fall, huelen d'Autoritéiten direkt de juror ënnert sengem Schutz fir d'Dauer vum Prozess.

am legislative Niveau ass och vun hinnen an d'Aktivitéite vun der Defense an der Administratioun vu Gerechtegkeet ze Amëschung verbuede.

D'Jury während der Leeschtung vun senge Funktiounen, gëllen déi konstitutionell Dispositiounen, déi bis Riichter gëllen. Also zum Beispill, sinn se d'Integritéit an Onofhängegkeet garantéiert.

Kann ech Opt out?

Trotz der Tatsaach, datt d'Ausféierung vun den uewe Funktiounen ass e Biergerkrich Pflicht vum Bierger, stellt d'Gesetz iwwert Defense fir d'Méiglechkeet vun Echec.

No enger Persoun eng Notifikatioun vun der Fashion dobäi geduecht huet, hie bannent véierzéng Deeg muss eng schrëftlech Ausso op d'Geriicht President ze maachen. D'Ausso muss de spezifeschen Grënn uginn fir déi eng Persoun net en Deel vun der Utilisatioun huelen kann.

Also, wann e Bierger nach Defense an dëse Match gaangen. Wéi maachen QIBaseResult ech? Et ginn eng Rei vun fixen Situatiounen an deem Dir engem ähnleche Schicksal vermeide kann.

Refus vun enger Jury Prozess matmaachen kann an den folgenden gesetzlech Konditiounen akzeptéiert ginn:

  1. A Bierger huet unwithdrawn oder mëttelméisseg Ugekloten.
  2. Eng Persoun judicially Onfäegkeet deklaréiert.
  3. Bierger ass an narcological oder Polleninvasioun Spidol (Klinik) op de Kont opgezielt.
  4. Hien weess net der Sprooch an deem de Prozess gehaal ass.
  5. Age - 65 Joer a méi al.
  6. D'Präsenz vu Krankheet oder aner kierperlech infirmity (dokumentéiert néideg) déi Participatioun an de Prozess hält.
  7. Bierger geschafft als Riichter, Procureur, franséischen, Notaire, Affekoten, Vogt Service, Douane Kierper, de strofbaren System, wéi och déi Persoun déi Aktivitéit vu private Detective ofhält.
  8. D'Persoun ass Member oder e Minister.

An all déi virun Fäll, erlaabt der Act Defense ze refuséieren der jeeweileg Responsabilitéiten vun der Jury zu Leeschtunge.

Zousätzlech, kann de President vum Geriicht oder de Kandidat Riichter vu senge Flichten als Defense an hir mëndlech oder schrëftlech Aussoen folgende Bierger erliichtert ginn:

  • Persounen iwwer siechzeg Joer;
  • Fraen mat Kanner ënner dem Alter vun dräi Joer.

Dir hutt fir Jury Service gewielt? Wéi ze annuléieren (fir egal Grënn), kënnt Dir nach?

  • Fir reliéise Grënn.
  • Wann BangHead Gesiicht vum Kär Aarbecht Flichten kéint féieren bedeitendst Schued un den ëffentlechen a Staat Interesse (Dokteren, Airline Pilote, etc.).

Ech wëllt net, wäert net

Wat maachen, wann Dir nach Defense wielen? Wéi Opt out wann e legitime Grond ze existéieren net?

Praxis weist, dass d'Geriicht genuch ass e medezinesche Certificat un d'kierperlech Onméiglechkeet vun Participatioun an der Schrëtter hie bis elo (esou hëllefen einfach aus all lokal Dokter ze kréien, e puer vun de Symptomer, wéi Kappwéi, Häerz Péng, allgemeng malaise Vocatioun). Am Geriicht, gëtt der Richtegkeet vun der spezifizéierter Referenz kontrolléieren ginn schwéier (a kaum et jidderengem wäert maachen).

Dir kënnt och zu hire reliéise Glawen an Welt Vue kuckt, an deem d'Bierger net Deel vun Attributiounen vum Schicksal vun enger anerer Persoun huelen kann.

Et ass wichteg, datt d'Bierger eng juror gëtt eréischt no der passenden Eed an engem Geriichtssall bruecht. Vu dass Punkt huet hien d'Post offiziell an am Fall vun Echec am Prozess ze erschéngen ofgehalen op eng administrativ Strof vun en och nach labber Sujet kann, de Montant vun deem ass 25 mol de Mindestloun.

Mä bis esou Zäit wéi d'Persoun net gesot Eed uginn ass, et ass just e Kandidat fir de Posten. E Kandidat fir d'Gesetzer déi et net fir all Haftung.

Also, wann e Bierger nach Defense an dëse Match gaangen, wéi ze refuséieren - ass déi Fro ganz einfach an huet eng Léisung wéi am legislativen Niveau an Praxis.

Resultat

Prozess vum Jury - ass enger komescher Form vun Prozess, an deem vun der Decisioun vun der Schold d'Verteideger Sommet ass net nëmmen duerch qualifizéiert Riichter, awer och normal Bierger.

Der gesot Institutioun Bieren all de Prinzipien vun der Demokratie, no deem de normal Bierger vum Land d'Recht hunn, fir offiziell a legal hir Meenung iwwert d'Notzen vun de kriminellen Fall fir auszedrécken.

Trotz der Tatsaach, datt eng juror ginn - e biergerlechen Pflicht als Bierger, huet hien all Recht ze refuséieren d'Funktiounen an et gehéiert zu Leeschtunge. Also, wann Dir e juror ausgewielt hutt als ginn, wësst Dir.

Circle d'Ursaachen op déi eng Persoun vun der assessor entlooss gëtt, legislated an ass ganz extensiv. Allerdéngs, wann e Bierger rauszesichen eng entspriechend Eed bréngen an ass nëmmen Kandidat fir dës Positioun, keng Responsabilitéit fir Echec zu Geriicht ze erschéngen, wäert hien net droen.

Fir e puer, konform zu de vergiess Obligatiounen wäert interessant a entgaangen Missioun, ginn déi och eng flott Belounung boer bréngt. Dofir, huet all Bierger d'Recht d'Fro vun ze decidéieren, ob hie soll d'Flichten Leeschtunge vun der Staat gehéiert, oder hir Hiriichtung ze refuséieren.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 lb.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.