GesetzKriminellen Gesetz

Contrepartie vun Kriminalfäll vun de Geriichter an engem bestëmmte Uerdnung. Eng speziell Prozedur fir d'Contrepartie vun der kriminellen Fall

D'Gewalt Législateur, versicht d'Recht natierlech am Kampf géint Kriminalitéit op d'Wirtschaft vun Effort, Zäit a Ressourcen ze droen, an d'procédural Gesetz speziell Prozedur fir d'Adoptioun integréiert vum Uerteel gëtt, datt d'Verteideger un de Käschten géint him averstanen.

Eng speziell Prozedur: Konzept an Essenz

Dëst ass eng besonnesch, spezifesch Produktioun, Plaz an der éischter Geriicht Beispill huelen. Et ass déi spezifësch legal Relatioun an d'Aktivitéiten vun all seng Memberen, mat den Haaptfiguren an entscheedend Roll vun der Welt d'oder der Uertschaft Geriicht d'Presenz oder Verontreiung vu legal an gewesen Basis gedoe datt e Verteideger d'Kriminalitéit an engem Gewerkschaftsbond Wee vun geriichtlech Enquête Prozedure vun un an der Adoptioun vun aneren Décisiounen schëlleg fonnt ginn .

Natierlech, de Charakteristiken, déi eng speziell Prozedur fir huet de Prozess, gëtt fir duerch Gesetz, verlängeren net nëmmen un de Prozess vum Geriicht, mä och op der Bühn vun virleefeg Enquête. An e puer Quellen uginn, datt den Haapt Aufgaben op déi als Produktioun zougewisen sinn wéi follegt:

  • Vereinfachung vun der Natur vun der Schrëtter déi direkt am Gesetz Kriminalfäll uginn;
  • Beschleunegung vun Strofverfahren an Justice Etappe vun der Produktioun, no der un den Haff bezeechent Büro kriminellen Fall de Procureur;
  • Reduktioun vun Aarbechtspensum op de Riichter vun der Welt an der Uertschaft Geriichter.

Absolut inakzeptabel Benotzung vun der Praxis vun geriichtlech review vun Kriminalfäll ënner speziell Ëmstänn, wou déi beschëllegt Persoun eng kleng oder geeschteg Onfäegkeet ass.

Ursaachen fir d'Uwendung vun engem speziell fir

Penal amendéiert Code vun der russescher Federatioun an den éischten Alinéa vum Artikel 314 stellt fir de Recht vun der virgeworf, wann d'Zoustëmmung vun der bliwwen an de Procureur (ëffentlech oder privat) am Fall Accord mat der Uklo géint him ze erklären an ze Ufro datt de Saz ouni leeschtungsfäheg Prozess ausgeschwat huet . Et gëllt just fir déi Beleidegungen fir déi d'Strof vun der Code penal net d'Period vun zéng Joer Prisong däerfte.

D'Ursaachen fir d'Opléisung vun engem kriminellen Fall vun engem eenzege Riichter oder zesummen an engem bestëmmte Bestellung genuch Beweiser der Validitéit vun der ofgestridde confirméieren. Dëst ass indirekt duerch de Riichter bei der Zäit vun ISSUANCE vum Saz confirméiert. Et soll zu der Conclusioun komm, datt de indictment, déi de Verteideger an duerch Beweiser ënnerstëtzt ze legal averstanen, dass d'Strofverfahren (Artikel 316 CCP) enthält.

Uwendung vun engem spezielle Bestellung: Konditiounen

  1. Petitiounskommissioun vun der Tatort op d'Accord mat de Procureur Equipier, déi hien hat, muss formell ginn.
  2. D'Tatort muss (wann e wëll) eng Petitioun fir e Saz ze froen Fichier ouni Uerteel vun der Schrëtter virum Geriicht, an der Präsenz vun Rot kritt. Législateur féiert och fir dës speziell Zäit (Artikel 315 Code vun penal amendéiert), bei enger Zäit also, wou et e Kand mat der Material vun de kriminellen Fall oder während der virleefeg héieren ass, a Fäll, wou et obligatoresch ass.
  3. 3Litso, deen vun engem onmotivéierte Tatort ass muss vun der Natur an méiglech Konsequenzen vun sengem Applikatioun bewosst ginn, wann do eng speziell Prozedur fir d'Applikatioun vun der Prozess ginn.
  4. Privat oder ëffentlech Vertrieder vum Parquet muss averstanen net Contestatiounen ze auszedrécken.
  5. De Begrëff vun Prisongsstrof fir de kriminellen Akt, d'Kommissioun vun deem eng Persoun duerchgebrach ass soll net zéng Joer ugeholl.
  6. Raisonnabel Natur vun de Käschten an confirméieren d'Beweiser am Fall gesammelt.
  7. Eng Persoun muss d'Essenz vun der Uklo géint him verstoen an averstane mat him mat all "Bréif" am indictment komplett,.
  8. Et soll fir Kënnegung vun de Fall kee Grond ginn.

Funktioun an allem vun kriminellen Fall: Fir Virbereedung

Criminal Law Riichter, déi eng Petitioun Equipier, muss zefridden gin, dass d'Tatort war voll bewosst vun der Natur an Essenz, an d'Konsequenzen vun sengem Wonsch, an datt et op enger fräiwëlleger Basis gemaach a just no prealabel Consultatioun mat Rot . Dës Froen ënnerleien dem Etablissement am Prozess vum Prozess vun virbereeden.

Petitioun eng speziell Prozedur fir de Prozess ze stëmmen ass net fir d'Geriicht obligatoresch. Wann et fonnt gëtt, datt d'Gesetz d'guttgeheescht Viraussetzunge fir Areeche eng Petitioun géint dëst oder dat äussert Affer Verletzung oder de Procureur (ëffentlech oder privat), ass et dementéiert ginn. Den Haff also kann de Prozess am Allgemengen, normal uginn.

D'Geriicht Sëtzung: d'Prozedur fir

Contrepartie vun Kriminalfäll vun de Geriichter an engem bestëmmte Bestellung vum Artikel 316 vun Code penal amendéiert reglementéiert. Mä et ass néideg puer vun de Fonctiounen am Kapp ze Bier. Gesetz net kloer Regelen definéiert d'Zesummesetzung vum Geriicht betreffend, déi de Schrëtter Exercice gëtt. Aus der Siicht vun der Theorie ass et relativ méiglech, datt d'Tatort gesot zwou Petitiounen. Déi éischt Demande Iwwerpréiwung an engem speziell Manéier, an der zweeter - op de kollektive héieren, aus dräi Féderalen Riichter, wéi am Exercice vun esou engem Zesummesetzung ass d'Begnodegung vun der Opléisung vun Kriminalfäll vun eeschten Beleidegungen oder ganz schlëmm (Paragraph drëtt 2 vum Artikel 31 vum Code penal amendéiert ). Mee an Wierklechkeet, sin sou Situatiounen seelen. Contrepartie vun Kriminalfäll vun de Geriichter an engem besonnesch fir kënnen no den éischten Deel vum Artikel applizéiert ginn 31 vum Code penal amendéiert Magistraten.

D'Geriicht Sëtzung war an engem Modus gehaal déi am Haff vun éischt Beispill fir Rücksicht an Opléisung vun enger krimineller Fall Formatioun ass, dat ass, am Allgemengen, zousätzlech zu enger Rei vun Fonctiounen. Éischt, déi obligatoresch an néideg ass d'Participatioun vun der Tatort a sengem Rot kritt oder Affekot. An dësem Fall, net d'Regel, déi penal amendéiert Code vun der russescher Federatioun am véierten Deel vum Artikel féiert 247. Et seet iwwert d'Méiglechkeet vun enger Clinique zu Fäll vu mëttel- oder kleng Gravitatioun ouni d'Participatioun vun der Tatort ze schätzen wann seng Hand vun der Petitioun Dënschdeg war. Och sécher Deel privaten oder de Parquet ze huelen, schéngt hien am Ufank a Rapporten der Vitesse ass géint d'virgeworf.

Weider, goufe vum Geriicht de Verteideger am Conditioune vun Kloerheet vun wat hie vun him virgeworf gëtt, bis et seng oder hir Zoustëmmung. Froen eng Fro iwwert d'virdrun annoncéiert Demande ënnerhalen. Wann mat der Präsenz vun den Affer gëtt, gefrot hien eng ähnlech Fro. A sengem Verontreiung, muss de Riichter sécher maachen, datt hie vun Iwwerreechung war wann wäert de Prozess (Code vun penal amendéiert) ofgehale ginn, nämlech der Zäit, Plaz, an an der Verontreiung vu motions mat seng Hand géint de Wonsch, hat d'Verteideger.

Ënner dëser Prozedur, ass déi richteg Etude vum allgemenge Regele vun Prozedur net duerchgefouert. Dëst kann nëmmen am Respekt vun den Ëmstänn gemaach ginn, datt eng Iddi vun der Identitéit vun de Verteideger ginn, wéi och mannst oder entschäerfen Bestrofung. D'Tatsaach, datt hien mat der Procureur ausgemaach, datt hien huet, net e kriminellen Fall dem Geriicht ze soen an d'Beweiser an et aus, studéiert manner enk.

Saz a sengem Appel

Déi schëlleg Urteel soll nëmmen batter ginn, wann e Riichter enger Firma zentrale Iwwerzeegung an der Schold d'Verteideger huet. Et soll net ze well ech selwer, an op Basis vun engem Bilan vun de Beweiser am kriminellen Fall aus. Contrepartie vun Kriminalfäll vun de Geriichter an eng spezifesch fir erlaabt eng mëll Sanktioun net zwee-Drëttel vun de maximal Dauer vun deene schwéieren Strof däerfte kann, déi de Code penal fir d'Kriminalitéit installéiert ass.

A Iwwerzeegung am Dësen Motivatioun Deel soll eng Ausso vun Tatsaach an eng Indikatioun vun enger krimineller Attentat op d'Vitesse vun un et enthalen, an deem de Verteideger sengem Averständnes huet, wéi och d'Finale Conclusioune vum Geriicht op der Ausféierung vun de Begrëffer vu senger Decisioun am Modus vum Prozess duerch speziell Uerdnung. Analyse vun dësem Beweiser a seng Foussgänger sinn net reflektéiert.

Am Convict d'Recht géint d'Iwwerzeegung op Appel un Appel huet, ausser fir d'Basis, an den éischten Alinéa vum Artikel 379 Code vun penal amendéiert designéierte (geplangt am Urteel vum Conclusiounen d'Geriicht, eigentlech zu den Ëmstänn vun der kriminellen Fall sëlwecht net).

Ass et méiglech ze décidéieren soss

Contrepartie vun Kriminalfäll vun de Geriichter an engem speziell Manéier gëtt fir gouf, déi no der allgemeng Regelen schëlleg ass. Awer gläichzäiteg, an der 40th Kapitel vum Code penal amendéiert vun der russescher Federatioun et gi keng Regelen, datt bestëmmte Décisiounen verbidden verhënneren. Allerdéngs ass, wann et net d'Beweiser an d'Ëmstänn vun de Fall (aktuell) néideg ënnersicht sinn net geännert. Zum Beispill, ass et eng Decisioun vun der Qualifikatioun vun der Dot ze änneren (nëmmen an der Direktioun vun huelen), der anze- vun Strofverfahren wéinst der deconnectéiert vun der begrenzten Dauer Period, Ännerungen am kriminellen Gesetz, Reconciliatioun mat den Affer, déi zum Doud veruertelt Akt oder vun den Echec vum Parquet vun der Uklo.

Wann Dir der Beweiser fir d'Entscheedung ze studéieren wëllen vun Appelprozess, soll de Riichter eng Decisioun iwwert Thema wéi d'Produktioun vun de kriminellen Fall an engem spezifeschen Uerdnung ze stoppen a Arméischoul kënnt et zu der Contrepartie vun der allgemeng Regelen.

Conclusioun vun engem Kooperatioun Accord (Précoce-Prozess)

Dat bezitt zu engem speziellen Accord tëscht der Verteidegung an Procureur Parteien an deem se op d'Konditiounen vun Responsabilitéit vun der Tatort (Verdacht) averstanen, op hir Aktiounen no der Zäit ofhängeg wéini gëtt poursuivéiert oder verrechent ginn. No der penal amendéiert Law, ugefrot der Petitioun engem Kooperatioun Accord (Précoce-Prozess) gëtt de Verdacht (oder Tatort) ze schléissen, ëmmer schrëftlech ze Büro vun Rot kritt oder Affekot ënnerschriwwen de Substitut. Et kënnt zu engem Begrëff Ufank op den Datum vum Procureur festgehalen ginn, an bis der Zäit wou et op Réalisatioun vun der virleefeg Enquête annoncéiert ginn. Et soll Orientatioun op och wat Aktiounen deem Tatort oder de Verdacht vertraglech ze maachen Enquête vun der Kriminalitéit ze vereinfachen, aner accomplices si, verluer Propriétéit nogezunn. Avocat soll d'Applikatioun bannent enger Period review dräi Deeg net Iwwerschreiden, a mécht dann eng Decisioun iwwert averstaane oder Ofleenung.

Déi virleefeg Enquête ass am Aklang mat de Code vun Criminal Prozedur (Kapitelen 22-27 an 30) mat de Spezifikatioune Formatioun spannender Artikel 317,4 duerchgefouert. Nom Enn vum kriminellen Fall fir de Parquet iwwerginn, deen zesumme mat der indictment Representatioun mécht. An der Pai, weist hien op d'Leeschtung vun Obligatiounen vun der virgeworf, datt hien iwwerhëlt.

Nom Fall zu Geriicht geet, zesumme mat der Representatioun (dat ass de Grond, laut dem Code penal amendéiert, Artikel 317.6), d'Fro ob eng speziell Prozedur fir d'Contrepartie vun der kriminellen Fall gedoe.

Problem mat engem spezielle Uerdnung vun der Schrëtter

  1. Garantéiert Schutz vun de Rechter an Interessen vun all am Prozess vun der kriminellen Fall vun Persounen ënner procédural heescht Équipe ze reduzéieren, déi benotzt ginn d'Ëmstänn gedoe ënnert deenen d'Kriminalitéit sech engagéiert.
  2. Sound an erlaabt Strof vun enger Persoun seng Schold zouginn, gesäit d'Geriicht an dësem Fall net der direkter Ëmstänn vun der Kriminalitéit gedoe.
  3. Eng bedeitend Reduktioun vun Begrëffer vun der iwwerpréiwung an Enquête vun de Fall.
  4. Reduktioun vun Zäit festgehale goufen am Fall vun Applikatioun vun dëser Mesure fir d'Verteideger.

A méi grëndlech a genau review vun der Geriichter komplex, voluminous Kriminalfäll am Respekt vun deenen der Applikatioun net akzeptabel "speziell fir" Prozeduren wéinst VIRSCHLOEN an dëse Siidlung vun Fäll als Kategorie ass.

Positiv Aspekter vun der "speziell fir"

Als komesch wéi et schéngt kann, mä net esou vill. Déi éischt an déi wichtegst - ass de Fait, datt d'virgeworf, wann hien un der Uklo géint iwwerleeën, si kënnen hir Matt Barlow op d'mannst 1/3 vun de stäerkste schwéieren Strof fir den Artikel op déi qualifizéieren der Kriminalitéit gëtt fir kamoud. Zum Beispill, wann Dir e Verbriechen engagéiert, der ieweschter Limite vun deenen 6 Joer am Prisong, dann de "speziell fir" maximal Period gëtt net méi wéi 4 Joer ginn. Déi zweet plus - quick Ënnersichung vum Fall am Geriicht, et simplifies, reduzéiert der Zäit vun der kriminellen Fall, wéi och eng Rei vun speziell Momenter am Produktioun op aner Etappe vun der kriminellen Prozess Mëtt spazéieren. An der drëtter Virdeel (fir de Staat) - d'procédural a Material Ressourcen ze retten.

negativ Aspekter

  • Éischtens, muss ech komplett mat alles averstanen dass dem voll presentéiert ass, mat all Bréif vun der indictment. Nëmmen dann ass et méiglech bannent engem "speziell fir" probéiert gin.
  • Zweet, wann déi Persoun net konform mat der Iwwerzeegung ass, dann huet et kee Recht wat vun der aktueller Situatioun vun de Fall ze Appel. An anere Wierder, wäert der Iwerzeegung Persoun kënnen ze beweisen net hien net d'Kriminalitéit sech huet. Appel kann een nëmme ginn keng Violatioun vun engem procédural Natur vum Geriicht huet, wéi och d'Gravitéit vun der Saz, Patrimoine sengem Ongerechtegkeet.
  • An, drëttens, a voller Unerkennong vu Schold bestëmmten net Accord mat der Zivilklo, wann et och zerwéiert gouf. Wann Dir mat him an eng speziell Manéier, d'Kierzunge Plainte géint d'Urteel vun der Meenungsverschiddenheet mat der Fuerderung d'Kläger averstanen ass verworf.

An all Fall muss mir dat zu dëser Prozedur, erënneren der Soumissioun vun der Applikatioun ze Kraaft ass keen erlaabt. Dat ass reng fräiwëlleg Affär.

D'Praxis vun engem Prozess bannent engem speziell fir Kandidatur ass net nei an ass op der Welt, zum Beispill an den USA, Israel, Indien, an e puer europäesche Länner oft benotzt. Zu Russland, agefouert hie relativ kuerzem, an 2009. Wéi d'Criminal Law Institut genannt, huet hie ganz gutt Perspektiven, mee, natierlech, Weiderentwécklung a Verbesserung verlaangt.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 lb.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.